查看完整版本: [讨论]相关人员进

[讨论]相关人员进

<P>[username=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice,傅真,Koya]</P><P>3届BBS大赛题目征集到8月1号为止，那天和乐乐讨论决定，我们AB队也出一道谜题。现在有了最初步的轮廓，基本把
场景定为：[color=#ff0000]A在A和B某纠纷中误伤了B,然而他确以为自己下手杀了B。B并没有死， 醒来后最终被C所杀。[/color]
类似的案件自然早出现过，但是仍然只要手法够巧妙,够新,必然会是个好案件。
现在有的只是这个轮廓，至于手法和故事发展，大家都来说说自己的想法，然后采纳其中最合理的一个。
提醒下, 诸类案子必定少不了人物人性分析,不在场证明, 场景设置, 犯罪手法等等,以及许多繁琐的细节问题。</P><P>有什么想法，写上来，不要不说。对其他人的意见有不同，也提出来。可以在本贴下讨论，也可以在AB群里面。
总之，打倒不景气！开三温暖！呀哈哈。。。。。[em05]多谢诸位的参与，和对探版的支持。谢谢大家=P</P><P>[/username]</P><P>回复都用定员帖， 我copy一个。</P><P>[username=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice] (/username)  ---( ) 改成 [ ]</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-7-27 1:35:05编辑过][/color][/align]

<P>[username=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice,傅真,Koya]</P><P>
这样太开放了，不方便讨论，我觉得把问题缩小一点的好。
时间地点的，元音都可以自己搞定吧。
例如，我先开个头，就当抛砖引玉吧：
3人的关系：（看上去有点多余，但是我觉得这个可以构思动机）
A、彼此漠视，但是有些共同利益把他们联系起来。B、相熟，在和谐的表面下，隐藏着不可告人的秘密和杀机。 C、诸如此类的，期待你们继续添加</P><P>然后就是具体的情节：
我想到一个，大家参考参考（可能太理想化了）：b和c约好，除掉a，结果由于a有点什么乱七八糟的能力，学过什么防身术之类的，结果反而被a制服了。
黑暗中a夺过b手中的刀，反一刀插入b的胸口.b顿时倒地。a以为自己错手杀了人，用手乱拍b的脸，试试呼吸心跳。（到处都是血，又是没灯的地方，c的判断就这样被混淆了）
就是a把b搞定之后，以为b已经死了，因此回去做不在场证明。此时的c站在远处，看到a对自己看了一眼，还举了一下手，仿佛在招呼他一样，（c自恋）他就跑过去用黑麻袋把尸体装好，在搬运过程中，发现尸体居然动了一下，c惊吓之余还是坚定的把尸体投入了河中。
而b和c的计划，是先由b杀人，再由c毁尸。但是中途出现意外，就是b反而被a搞定了。所以c在不知情的情况下，把b给做掉了，而此时b还是活着的。比如扔河里让他漂流下去，摔死变淹死。也可以是杀了麻袋中的b，再扔河里的。
c回去了，然后去找b，突然a出现了。c大惊，a也一样，因为a怕c知道自己的罪行，而c怀疑a是鬼，然后知道了事情的真相...
中间还应该穿插一些角色，比如说旅店里的其他游客，什么记者什么老师的。</P><P>呵呵，仅供参考，好多地方都不完善，希望大家一起讨论一下。</P><P>[/username]</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被AEIOU于2005-7-27 1:35:27编辑过][/color][/align]

<P>[username=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice,傅真,Koya]恩，我还没有特别仔细地想，先来随想随发点儿～～～</P><P>１.三人的关系：我觉得这很有必要啊，简直太重要了[em49]　给案子定下基调。</P><P>觉得第二种比较好。人物间的关系、情感虚虚实实才有真案子的风格。动机，发自情感的总比源于利益的有味道。我酱紫想。</P><P>２.关于那个手势的误会：我觉得，尽量设计成一个不太具有偶发性的情况比较好，就是偶然中存在必然因素，有充足的条件使这个偶然发生。</P><P>因为如果那是个太偶然的误会的话，推理的人很难想到；又或者可能天马行空想到其他路子上去，而且也可能成立。那样，原来的真相就站不稳脚了，容易被各种假设替代，那它就没有作为线索的意义了。</P><P>所以，在这个情节上，我觉得还是设置一些条件使c客观上一定会把a当成b比较好。例如c的视力问题、b做那个动作或因他的其他方面使c错认这一事件发生的充分性……</P><P>[/UserName]</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被AEIOU于2005-7-27 1:36:01编辑过][/color][/align]

<P>[username=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice,傅真,Koya]</P><P>死者B是个台湾商人 ， 同行的4人来到中国内陆来经商。我们的案发背景就设定在商业码头（那种很多箱子的那种码头）
主线还是归到情感，财务等等的纠纷，总之要怎么写就怎么写，笔杆在偶手上，呀哈哈。
人物A 王袁铭 设定为B手下的一个会计，为人胆小，常年给B做假帐，两人只有一种利益关系。但某件事情的关系，引起了A对B和D的反感，B更向A要挟，从此关系恶化。
人物C 林明辉 B的手下一位部门经理，处事冷静。痛恨B的行径，对A和D这两个帮助B的人也是早就看不顺眼。B对C也没有好感,要不是两位老爹有交情,C早就被T了.
人物D 袁金明 B手下的又一个得力助手,化解了不少B在官场上的危机,是一个非常有外交能力的人。因为某事件的关系，对A和B都有些不满，对A更是怀恨。
人物E 王林莉 引起这某一事件的关键人物，B手下的秘书。</P><P>事件有了背景，一切都从A约B到码头开始说起，A为那件事情拿刀子反要挟B放手。可是A生性胆小，B也不是省油的灯。B反而向A扑过去，在争执之中，A的刀刮伤了B的手，并且捅入B的腹中。B倒下，A吓坏的拔腿就跑。然而他没有注意到，C早就跟踪他们到了码头，并且躲在一边看着他们。A跑了，C从暗处出来。这时候发现B并没有死，而是努力的在地上写名字。当C走到B的身边，B吓了一跳，并且向 C求救。C没有理他，拔出腹部的刀，立即给了A背后一刀。B死亡，C戴上刀子逃离现场。并且开始给自己的不在场证明做布局。回到旅馆后，由于他们A ,C，D是在一个房间的。C就乘A,D不注意，把血刀擦了指纹放到D的包包里面去。</P><P>第二天，死者被发现在码头。在现场看到了死者写的字，是一个金字，最下面的那一行有点短，并且在尾部的血看过去多点，是停留的关系。
这里的陷阱就是这个金字，按名字里面可以看来，4个嫌疑犯的名字都可以用一个字来指代  A-铭， C-辉， D-金 ，E-莉。 换句话说，死者是真的在刺伤他的人字名字，但是他没有写完而已，因为在台湾使用繁体，而且铭就是金字旁。所以这个陷阱，第一指向人物D。
D的包包中被搜出有血刀，从而百口莫辩喊冤。A看到血刀时候先是一惊吓，可是马上将计就计的说出D的杀人动机。
D盛怒下指出所有人的杀人动机。</P><P>不过我想聪明的人自然会明白死者要指的是谁。然而整个案子的突破点，就是最后那个尾部停留的血迹。 一般这种情况，停下来的原因有两个：1.死了，不能继续写了。 2.突然发生什么事情吸引了他的注意力。 把字设定在头部右上方向，而死者的死状设定为趴在地上，右手的位置在胸口旁边的地面上，这样子就可以排除了第一种可能，如果说是凶手移动的也不会通顺，因为有时间移动的话为什么不直接擦掉字。如果说凶手嫁祸的话也不同，既然嫁祸为什么不把手放到字的那边显得更加形象。如果说死者写到一半因为伤口痛收回来也不通顺，一位手是在胸口边不是在腹部上。所以可以完全排除第一种可能，那么就是第2种可能性，突然有事情发生吸引了他的目光。</P><P>3个人除了C，其他都没有不在场证明。从而案件的另外一个关键就是破不在场证明。 具体的不在场证明手法，米想到T_T  
先说这么多，等下在加</P><P>[/username]</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-7-27 1:36:24编辑过][/color][/align]

<P>[username=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice,傅真,Koya]</P><P>关于乐乐的提议我想了下~以下有了几个问题
1.按这个手法~死亡时间必定推迟了，从而对于A来说，自然会帮助了他做不在场证明。但是对C来说
我是觉得那个方法要用的话，就算B就在那时候就死了。C就只是搬运尸体。两个人的不在场证明就要
相互迁就着另外一方~就比如~a杀了人~c是搬运尸体的~那么a杀人这段期间的，c就因该有不在场证明~c搬运尸体的时候~a要有不在场证明~
不然的话~c如果从头到尾都没有不在场证明的话~很容易被混成凶手~你觉得呢
2.还有就是死亡时间~是否要让法医推断死亡时间精确？一般尸体判定时间都在30分钟之内~尸体发现更晚的话~要1小时甚至更长。
~所以我想，是不是凶手要报案~比如c报案~警察来到现场~确定不是第一现场~~法医推断出尸体精确的死亡时间。。。~越精确~越能配合a的不在场证明。
你觉得呢？</P><P>先想这么多。。。。。</P><P>[/username]</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-7-27 1:36:48编辑过][/color][/align]

<P>[username=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice,傅真,Koya]</P><P>B是个夜不归，天天晚上2点都会去小镇上的XX酒店喝酒。
B和C的计划如下：1点55分在树林里杀掉A，然后B照例跑到酒店喝酒，C接着扛着尸体，步行大概30分钟的路程（这段路程不能存在其他可行方法5分钟内往返）
C把尸体放在一个能被发现的地方，比如说清洁工或者送牛奶报纸之类的工人的路上，尽可能早的被人发现，又避免了自己是第一嫌疑人。
事后B只要说和A约定1点55分在树林中见面，可以是交易某样东西，剧情预先暗示一下有什么东西值得A，B进行地下交易的，因为交易不必花费什么时间。可是等了5分钟，并不见A来，怀疑A可能不来了，要不走错地方了，便离开去了酒店喝酒。可以找个清白的人，比如说酒店老板，说看到1点30分就出去了，A15分钟后也跟着出去了。都朝森林的方向走去。毕竟是地下交易，一起出去太招摇了也不好。</P><P>死亡时间半个小时也够啦。1：45-2：15 B有不在场证明就是啦，C要什么不在场证明？他又没杀人。大不了搞得大家都没有不在场证明。</P><P>而B死了之后，就存在2个最大的嫌疑人，A和C：
B对C有实质性的好处，所以C是不会杀B的，比如说B已答应偿还10W借款。
A和B是有矛盾的。但是A矢口否认。
A和C也是有矛盾的，C惟有嫁祸给A，才能完全保证自己的安全，也达到杀掉A的目的，而且条件是有利的，A也自以为是凶手。
至于B的致命伤，可以是脑后的撞击。虽然A只刺了一刀，但是B倒下去了，而树林里难免有点石头之类的吧。而C也的确是捡起一块石头，往布袋上砸去。背这么久，头在哪里总还是知道的吧。</P><P>想了一下，不知道通不通，大家再一起讨论一下。</P><P>[/username]</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被AEIOU于2005-7-27 1:37:15编辑过][/color][/align]

我先问下，二位的案子是各自讨论么？因为情节差别比较大，且没有合并的迹象。[em07]

[UserName=AEIOU,loveflower,hannahc,fantasia,tedice,Koya]
题目还没想出来，说下我的分析
我是从迷题布置的角度先考虑，因为作为一个迷题，要注重它的迷题效果。
如果是这个模式的话，我想情况是这样:：
对于A，他自认为自己杀了人，在他看来自己就是凶手，肯定想要掩盖行凶事实，制造不在场证明。
对于C，有2种情况：1.C看到A行凶的过程。2.C只看到重伤的受害者。
对于情况1，C必定将一切嫌疑和不利情况导向A；对于2，C和所有人一样制造不在场证明，呈现自己的无辜，或许他会以尸体发现者的身份出现，当然把自己承担部分也归为上一个人的杰作。
那么我们看作为迷题出现时情况是怎样的：如果是1情况，那么A从心理上承担自己是凶手的事实，并且有C将不利情况导向他，C甚至可以作为目击者出现。在迷题上看来，所有证据证明A是凶手，很明显，很单纯，有经验的参赛者一定会相信凶手另有其人，C就很容易被发现，题目难度较低
如果是2情况，那么所有人，包括A,C，都是以无辜者的身份出现，那么我们只要把线索布置的隐藏而深刻，就可以让新一发现C，让小五郎发现A。这样显然会让题目有意思。

[/UserName]
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-7-27 11:49:07编辑过][/color][/align]

元音网络出现一些问题可能不能上来了，比赛已经开始，有什么问题的可以找我
QQ：124970336
MSN：nicktse_china@hotmail.com
祝各位好运