亲的小镇

查看完整版本: [原创]推理谜题写作第一课

高远遥一 2006-8-4 16:36

[原创]推理谜题写作第一课

<P>没有开场白,不浪费大家时间,直接讲今天要讲的内容</P>
<P>有人问我,推理谜题和推理小说有什么区别?可以这么说吧,一篇推理谜题可以当成推理小说,但一篇推理小说未必能成为推理谜题。小说和谜题的最大区别是,小说着重点在于推理故事的情节手法够不够精彩,文风优不优美,悬念够不够强,故事结局够不够意外等等,小说往往在追求悬念和情节的时候可以在最后解画之前忽略或者省去一些比较关键的证据或者要点。(某推理小说家自创了10条推理小说十戒,规定太多个人觉得不必要follow,那只是他个人的看法,小说只要精彩够吸引人已经足够,所以its more like 推理谜题十戒,其中还有条不能出现中国人,来听课的同学尽量鄙视他吧)那么,谜题最基本要求就是解谜条件给足,尽量少出现专业知识,要有说服力。</P>
<P>条件,就是说谜题里面的解谜要素有没有在谜题篇里面给全,答案篇要尽可能不出现谜题篇里面没有提及过的东西,不要因为想提高谜题的难度就隐瞒解谜条件,因为这是读者和作者之间的公平较量。</P>
<P>专业知识,这个也要尽量少出现,并不是说不能出现,而是谜题不要依赖专业知识来破案。跟现实生活不一样,我们网络推理届不可能像CSI那样去现场这里采样那里采样然后回去加上这个那个化学剂得出结论。个人觉得这些跟考验推理能力几乎可以说是无关的,而推理谜题正是考验推理能力的东西,所以好的谜题不能依赖专业知识来破案。我们务求让读者看到答案之后能发出“哦!原来如此”的感叹而不是“哎~我不可能知道”的无奈。</P>
<P>说服力,主要是谜题读者读完答案之后的感觉,觉得牵强呢还是可行呢?证据够不够说服力呢?是不是唯一的可能性呢?等等</P>
<P>谜题有5个要素是在开始写作之前要预先想好的,推理构思、凶手、手法、动机、证据。亮点多数在于推理构思和手法上面,也就是说,谜题精不精彩,主要就看你推理过程,或杀人手法的创意如何了。这两点至关重要,推理构思就是,你打算怎么安排侦探推理出犯人呢?是通过他的口误还是通过排除法呢?是通过证明只有他一个人能做到或者是只有他一个人会犯错呢?等等简单的说,推理构思其实就是一个推理过程。即使没有华丽的杀人手法,一个精彩的推理过程也能赢得观众的厚爱,日剧《古田任三郎》(绅士刑警)就是一个很好的例子,很少出现像金田一里面的不可能犯罪杀人手法,但推理过程相当的精彩,推荐大家下载看看。</P>
<P>手法方面,下周再和大家讨论</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-8-12 16:27:30编辑过][/color][/align]

高远遥一 2006-8-4 16:39

又不同意见或者提议请跟贴留言 我会尽量改进 thx

薇薇安 2006-8-4 20:31

<P>先占一楼  以后再写心得</P>

hannahc 2006-8-4 20:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>高远遥一</I>在2006-8-4 16:36:50的发言:</B>
<P>专业知识,这个也要尽量少出现,并不是说不能出现,而是谜题不要依赖专业知识来破案。跟现实生活不一样,我们网络推理届不可能像CSI那样去现场这里采样那里采样然后回去加上这个那个化学剂得出结论。个人觉得这些跟考验推理能力几乎可以说是无关的,而推理谜题正是考验推理能力的东西,所以好的谜题不能依赖专业知识来破案。我们务求让读者看到答案之后能发出“哦!原来如此”的感叹而不是“哎~我不可能知道”的无奈。<BR></P></DIV>
<P><FONT face=幼圆 color=#7a34aa size=3>同意TT。 我觉得不谈专业知识,写作时如果用到一些常识性的东西构架线索就会很精彩了。它们往往能体现侦探人物(对于题目,就是考验解题者)对事物细致入微的观察力和丰富而缜密的思维吧。</FONT>
<P><FONT face=幼圆 color=#7a34aa size=3>《绅士刑警》里这样的例子就不少,看得很过瘾~    =)</FONT>
<P>

韩嫣然 2006-8-4 22:43

<P><FONT color=#c639e9 size=3>的确是这样。。。我常常翻看一些推理小说,想从中抽取些手法或圈套去写成案子,但发现推理小说的风格及格式要转换成谜题是很困难的一件事。大部分的小说似乎都把重点放在悬念及气氛之上,往往就算凶手是出人意表,但所使用的手法也不见得十分精彩。。。</FONT></P>
<P><FONT color=#c639e9 size=3>正如TT老师所说。。。。我也很怕遇上一些要考专业知识的题,感觉这类题很没趣味的。。。</FONT></P>
<P><FONT color=#c639e9 size=3>期特老师下一堂课[em23]</FONT><br></P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-8-5 15:01:38编辑过][/color][/align]

forest 2006-8-4 23:42

报道

小叶榄仁 2006-8-5 11:23

没看过,下来看看

傅真 2006-8-5 11:39

<P>其實我們在寫謎題的時候,多半都從手法開始,只要有好的手法,其他的故事自然就能加進去。</P>
<P>事實上,我們現在看很多推理比賽或者其他長篇的謎題,作者都把重點放在整個謎題的結構上,運用了很多時間、不在場證明等的手段,去把謎題塑造得非常精密以至難以破解。但很多都忽略了手法的精彩和創意。</P>
<P>古田系列之所以這麼受歡迎,就是因為它當中的手法都是出人意表,整個故事都圍繞著那一個手法進行,把沒必要的東西通通刪減。我自己覺得這一類的謎題才有意思。</P>
<P>呵,一點個人意見,希望大家都來討論一下,其實每個人都有能力去寫謎題,因為每個人心目中都有他自己的一套手法。各位同學,希望上完TT老師之後的課後,最後大家都能寫出屬於自己的謎題﹗</P>

MI-4869 2006-8-5 12:16

<P>某推理小说家自创了10条推理小说十戒,规定太多个人觉得不必要follow,那只是他个人的看法,小说只要精彩够吸引人已经足够,所以its more like 推理谜题十戒,其中还有条不能出现中国人,来听课的同学尽量鄙视他吧</P>

<P>首先感慨一下TT这句话说的太对了。。。</P>


<P>在别的地方看到许许多多的题目,很多看到答案以后都不能让我信服。。。会产生歧义的句子,不符合生活常识。。。总之是很纠结。</P>
<P>其实TT老师说的对吧,专业性的东西出现太多就完全到了谜题之外的另一个层次。</P>

<P>下一讲应该很精彩,期待中。</P>
<P>希望我这个从来写不好谜题的家伙能学到点什么^_^</P>

huangyikang 2006-8-5 12:42

<P>绅士刑警也是我最喜爱的侦探剧集之一。</P>
<P>长题目未必是好题目,容易的题目也不一定是差的题目,对吗?<BR></P>
<br>

MI-4869 2006-8-5 12:45

那当然~不过现在短小精悍的题目不多见哦~

huangyikang 2006-8-5 12:47

我觉得把花在写长题目的时间,好好想一条短题目更好

朽木白痴 2006-8-5 13:06

<P>只要不出现一个笨笨的罪犯和一个聪明的侦探之间的较量就行了</P>

huangyikang 2006-8-5 13:08

我比较想看笨笨的侦探和聪明的罪犯之间的较量

高远遥一 2006-8-5 13:14

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>huangyikang</I>在2006-8-5 12:47:30的发言:</B><BR>我觉得把花在写长题目的时间,好好想一条短题目更好</DIV>
<br>其实,一个精彩的构思往往需要比较详细的篇幅去把它描述好的,就像我们不可能用200字把金田一某个案子改成谜题一样。

傅真 2006-8-5 14:15

<P>無論是長是短都好,只要精心設計過,都是好題目啊:)</P>

JoKeR 2006-8-5 14:51

我觉得题目的话,不论短题还是长题都要把必要的线索给出,短题的线索就比较集中不太容易有迷惑性,而长一些的,在对线索的铺垫上就有一定的空间

MI-4869 2006-8-5 17:34

现在有些作者会故意布局来误导答题者呢。。。头疼。。。

冰月 2006-8-5 19:11

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>傅真</I>在2006-8-5 14:15:16的发言:</B><BR>
<P>無論是長是短都好,只要精心設計過,都是好題目啊:)</P><BR></DIV>
<P>是的。题目的好与坏在于题目的内涵,而不在于题目的长短。
<P>这一点是与小说的创作一样的。</P>

小叶榄仁 2006-8-6 13:12

我以为现在有些题目过分给人以想像的空间这是不对的,看题者关键的是推理而不是想像,虽然这两者是不可分割的,但是出题者还是应该在某些事情上尽量交待清楚,特别是在题中人物的所见上,不可故弄玄虚,欲言又止。
页: [1] 2 3
查看完整版本: [原创]推理谜题写作第一课