查看完整版本: [讨论]铁轨上的悖论

[讨论]铁轨上的悖论

<p>有一群小朋友在外面。而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友ZIZIMO选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很不巧的，火车来了（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶） 。而女巫小小（你）正站在铁轨的切换器旁，因此女巫小小（你）能让火车转往停用的铁轨，这样的话女巫小小（你）就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友ZIZIMO将被牺牲 。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 女巫小小（你）会怎么办？ <br/><br/></p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-12-27 22:14:50编辑过][/color][/align]

<p>既然是女巫就让火车停下来</p>

<p>如同楼上所说，但这样还有讨论的价值么……？</p><p>把女巫换成普通人怎么样</p>

<p>太残忍了,我选不了.</p><p>不能因为另外一边的小孩比较少,就选择牺牲他.</p><p>挥挥红布,让火车自己停下来吧!</p>

不清楚为什么停用。万一火车开到停用的上，火车翻了咋办。

<p>这是个伦理学的问题。应该牺牲正确的少数，还是应该牺牲错误的大多数。以前曾经有人出过，我当时的回答是：如果是成年人，我会选择不干预，（结果是牺牲了多数）。他们应该为自己的行为负责，我无权牺牲那个无辜的人。但如果是小朋友，他们是不能对自己的行为承担责任的，我只能选择牺牲少数，挽救多数。</p><p>我还记得古三的回答好像是选择让火车冲向出题人，呵呵。</p>

<p>站在人道的立场上，选择一人牺牲拯救其他人当然是正确的</p><p></p><p>但如果站在是非对错以及责任上，做了错的选择，就要有面对错误的勇气，虽然死亡对于他们来说是残酷的。选择正确的没有理由因为自己是唯一选择对的就要牺牲自己。没有人该牺牲，如果还用牺牲少数来成全多数，那是不公平的！因为，根本没得选择！有些事，错了就得负责，虽然这悖论里的生命的代价太沉重了。</p><p></p><p>所以，内心里还是希望他们听到火车的声音后还懂得什么叫跑！</p>

<p>让火车冲向停用的铁轨 是非常危险的事（对于整个火车来说）</p><p>再见吧，小朋友们</p>

<p>这样说的话，司机应该比我更清楚停用铁轨是否还安全。要不，我演一回蜘蛛侠[em01]</p>

<p>小孩哪懂分什麼叫在用和停用。在他們根本分不了對錯的時候，我會犧牲小數。</p><p>而且，小孩本來就不應該在路軌上玩﹗</p>

麻烦下一次改成别的交通工具

<p>我选择牺牲多数，既然自己选择了铁轨（命运），就要面对。</p><p>既然命运是天注定的，那还要佛来普渡众生做什么。</p><p>巫女就是多余的。</p><p></p><p></p>