亲的小镇

查看完整版本: [有趣的哲学问题]狗与教授1(还债)

一灯 2006-12-29 10:14

[有趣的哲学问题]狗与教授1(还债)

<p>稀饭教授正在向他的秘书口授他为哲学学会起草的文件稿,一看表,惊呼:“糟了!我又忘了这会儿有一堂伦理课。咱们就到这儿,回来再说吧。”</p><p>教授匆忙出门,穿过校园,朝教学楼走去。忽然他听到悲惨的狗叫声,原来是一条小狗调进校园大池塘,怕不出来。“别着急,小家伙,”稀饭说,“我来救你!”</p><p>稀饭教授下池塘,把小狗举了上来,然后进他的办公室,简单冲洗一下,赶紧到教室,已经迟到了好长时间了。一百来名学生都等的不耐烦了。稀饭教授表示了歉意,说明了情况。就算是一次实用伦理学练习吧,他问同学们他做得对不对?大家都笑了,一致认为,虽然耽误了时间,救狗一条命还是好的。</p><p>一个星期以后,又是去讲课的路上,教授看见那条小狗又掉在池塘里了。他只好又下水救狗。这次,学生们不那么高行了,一半的人认为不该又耽误大家时间。有一个学生还说,那狗总掉进池塘,还总得救吗?</p><p>再一个星期,仍是去讲课的路上,稀饭教授瞧见那狗又在池塘里爬不上来,汪汪乱叫。“啊!不行,”稀饭说,“我不能再迟到了!”他没有再为救狗耽搁,只是把这事通知了一名校工,就进教师讲课。他告诉学生们他改变了做法,学生们大多同意。认为教授不能为了救狗一而再,再而三地耽误讲课。稀饭教授得意了,说:“这就叫功利主义——道义决策就是这样作出来的。”</p><p>唉,等到那校工去救狗时,狗已经淹死了。</p><p></p><p><font color="#0033ff">稀饭教授和学生们的推理有什么不对吗?抑或只怨那条狗该倒霉?</font></p>

阿修羅 2006-12-29 23:31

<p>“虽然耽误了时间,救狗一条命还是好的。”</p><p>学生和老师没有一直保持这个认识,并不是因为事情是错的,而是因为大家心理有了变化,如果换一个理由学生可能就不会那样不耐烦了,大家总是会对重复同一件事感到厌烦或者愧疚。学生对老师同样的迟到理由厌烦和怀疑,老师因为救狗那样同样的事情而耽搁时间也感到厌烦和对不起学生。</p><p>我觉得不管那跳狗掉进水里几次,都要去救,学生也应该理解老师。如果掉进去的是个人而不是条狗,老师再不耐烦再愧疚也会去救,学生也不会一直抱怨。然而它是条狗,所以它死了。</p>

轮廓外 2006-12-30 23:25

<p>&nbsp;</p><p>以前学的课有点忘了,不过“大数原则”(社会利益以大多数人的利益为代表,而可能牺牲少数人的利益)好象和“功利主义”主张是一致的吧?</p><p></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p></p><p>对于这种“少数服从多数”的思维,本是我们从小被灌输的,从没多想过就接受的。不过大家现在真的应该想一想,</p><p>难道那些作为“少数”的人只因为比较弱势就理所当然地应被“牺牲”吗<strong>?</strong>
        </p><p>这样真的符合“公平”的原则吗<strong>?</strong>
        </p><p>全社会的利益或福利是不是仅仅用“多数人”就能代表得了呢<strong>?</strong></p><p>还是应该对每一名成员的利益都表示关怀<strong>?</strong>——不过,这个理念是否太不现实呢<strong>?</strong></p><p></p><p>&nbsp;</p><p>可以说,这个问题根本没标准答案。我只是觉得牺牲少数人的做法虽然比较忠于“效率”,却也很残酷啊。</p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p></p><p></p><p></p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-12-30 23:32:58编辑过][/color][/align]

boydreaming 2006-12-31 19:54

不是出于本能做事,总有得失.

卡卡 2006-12-31 21:56

<p>如果还是这个班的同学,但碰到小狗落水而迟到这件事这星期是A教授,下星期是B教授,再下星期是C教授,相信小狗每次都会得救,因为对每个教授来说都是第一次碰到这种事,心中没有权衡得失,有的只是脑中的第一反应.</p><p>同样,如果还是这个教授,但这星期教A班,下星期教B班,再下星期教C班,小狗也应该能够每次都得救.因为每个班的同学都是第一次碰到这种事,都会"一致认为,虽然耽误了时间,救狗一条命还是好的。"这样,教授没有得到坏的反馈,(况且,学生的反应甚至可以说是鼓励).依然会去救小狗.</p><p>所以,教授救小狗是因为受了大多数人影响,权衡了利弊却做出了错误的选择.因此在某些情况下,由人的本性所做出的反应往往是正确的.</p>

双子撒卡 2007-1-1 09:45

特定情况下,尽此而已

夏洛克TONY 2007-1-3 17:13

<p>  大家分析的很好,但是理论是理论……有没人敢站出来说一下自己对此事的处理方法?[em01]</p>

轮廓外 2007-1-3 19:57

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>夏洛克TONY</i>在2007-1-3 17:13:38的发言:</b><br/><p>  大家分析的很好,但是理论是理论……有没人敢站出来说一下自己对此事的处理方法?[em01]</p></div><p>&nbsp;</p><p>可能显得有点任性,不过要是我的话,一定会先去救小狗。</p><p></p><p>不过最好的办法还是给小狗找到一个照顾它的人啊,从“制度”上做点改变就能避免这样每日的徒劳了吧。</p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p></p>

夏洛克TONY 2007-1-3 21:25

<p>  还是轮子JJ比较开朗,能够敞开心扉……</p><p>  还有人愿意坦言么?</p>

benben 2007-1-7 09:50

<p>[em08]狗好像会游泳吧……</p><p></p><p></p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-1-7 9:50:33编辑过][/color][/align]
页: [1]
查看完整版本: [有趣的哲学问题]狗与教授1(还债)