查看完整版本: [公告]关于银行利息率调整！

[公告]关于银行利息率调整！

<p>鉴于目前智星币有发行量过多的迹象，</p><p>管理层研究决定，取消银行利息，</p><p>以前的利息已按0.01计清,自动打到各位会员的账户上.</p><p>特此公告，望周告知！</p><p>论坛跟现实银行还是有区别的，</p><p>现实中的利息来源于银行贷息或者其它的直接投资，</p><p>社会贷币总量不会发生变化。</p><p>而论坛银行的利息完全是负支出，大量资金将流入论坛，</p><p>也将成为通货膨胀的原因之一，虽然不是主要的。</p><p>请大家谅解并支持，谢谢！</p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-1-10 15:07:07编辑过][/color][/align]

<p>已阅~~~~有没有论坛币无所谓</p>

没有利息了,那我把钱取出来算了.

支持[em05]

以后必要时候还是可以有利息的吧，利率是调节杠杆。

不反对

同上，一个巨大BUG可以由此杜绝。

<p>干脆在智星实行共产主义吧！！！！</p><p></p><p>我同意把我所有的财产平均分到每个会员的头上</p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-1-10 20:38:44编辑过][/color][/align]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>心悟</i>在2007-1-10 20:36:54的发言：</b><br/><p>干脆在智星实行共产主义吧！！！！</p><p></p><p>我同意把我所有的财产平均分到每个会员的头上</p><br/></div><p>这个可以啊，其他就没必要了吧-----嘿嘿</p>

<p>我个人觉得这样一刀切的取消不是很好。论坛成员可以大致分为三种情况：</p><p>一是无产阶级。银行存款或者说可存的钱不足5000元的，主要是新手。占论坛人口比例估计在30％以内。养宠物、养家畜、买房、炒股这些奢侈消费基本上都与他们无关，也就是说他们没有什么需要花钱的地方。对于他们来讲，有没有利息是无关紧要的。即使有利息也是杯水车薪，几乎可以忽略不计</p><p>二是中产阶级。可支配财产在1万～15万元之间的。估计占人口比例60％以上，这部份人是论坛各消费场所的主力，也是论坛中的大多数人。对于他们来说，这些利息还是有一定价值的。虽然说这个阶级的上线划到了15万，但他们中的大多数也就是5万以内的财产，按照原来的利率（0.1％），日利息也不超过50元，绝不会对论坛的金融秩序构成威胁。他们中有不少人已经饲养了宠物，现在忽然停发利息，对他们多少还是会产生影响的。</p><p>三是资产阶级。可支配财产在15万元以上的。总共也就是十几个人，占人口比例不足10％。他们中存款金额最高者达180多万，日利息可逾1800元，月息就有5万多元。我想论坛出台取消利息的决策，恐怕主要也是为了减轻这些大户们的影响。</p><p>根据以上分析，我建议银行可以改取消利息为设置利息上限。即不论存款金额多少，每日利息不得超过一个固定的金额（例如50元）。这样的话，既给了中产阶级一个希望，也不会因利息造成通货膨胀。</p><p>如果采取这种方式，尽管理论上存在一个漏洞，即资产阶级利用马甲把存款分散储蓄，但一来需要分散的工作很费事（以存款180万者为例，如要保留现有的利息收入，则需分散到36个不同的账户中），二来论坛又有不定期清理马甲的惯例，经常晾晒数十个马甲恐怕是一个不可能完成的任务。更何况我们排名考前的这些富翁富婆们众所周知实际上都是一些仗义疏财之人，以前的巨额利息都很少真的领取，所以我认为这个漏洞真的被人利用的概率并不大。</p>

<p>银行存款在25W以上的，有几个敢说自己的钱毫无水分？</p>[em131]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一灯</i>在2007-1-10 21:07:49的发言：</b><br/><p>我个人觉得这样一刀切的取消不是很好。论坛成员可以大致分为三种情况：</p><p>一是无产阶级。银行存款或者说可存的钱不足5000元的，主要是新手。占论坛人口比例估计在30％以内。养宠物、养家畜、买房、炒股这些奢侈消费基本上都与他们无关，也就是说他们没有什么需要花钱的地方。对于他们来讲，有没有利息是无关紧要的。即使有利息也是杯水车薪，几乎可以忽略不计</p><p>二是中产阶级。可支配财产在1万～15万元之间的。估计占人口比例60％以上，这部份人是论坛各消费场所的主力，也是论坛中的大多数人。对于他们来说，这些利息还是有一定价值的。虽然说这个阶级的上线划到了15万，但他们中的大多数也就是5万以内的财产，按照原来的利率（0.1％），日利息也不超过50元，绝不会对论坛的金融秩序构成威胁。他们中有不少人已经饲养了宠物，现在忽然停发利息，对他们多少还是会产生影响的。</p><p>三是资产阶级。可支配财产在15万元以上的。总共也就是十几个人，占人口比例不足10％。他们中存款金额最高者达180多万，日利息可逾1800元，月息就有5万多元。我想论坛出台取消利息的决策，恐怕主要也是为了减轻这些大户们的影响。</p><p>根据以上分析，我建议银行可以<font color="#ff0000">改取消利息为设置利息上限。即不论存款金额多少，每日利息不得超过一个固定的金额（例如50元）。</font>这样的话，既给了中产阶级一个希望，也不会因利息造成通货膨胀。</p><p>如果采取这种方式，尽管理论上存在一个漏洞，即资产阶级利用马甲把存款分散储蓄，但一来需要分散的工作很费事（以存款180万者为例，如要保留现有的利息收入，则需分散到36个不同的账户中），二来论坛又有不定期清理马甲的惯例，经常晾晒数十个马甲恐怕是一个不可能完成的任务。更何况我们排名考前的这些富翁富婆们众所周知实际上都是一些仗义疏财之人，以前的巨额利息都很少真的领取，所以我认为这个漏洞真的被人利用的概率并不大。</p></div><p>技术上似乎不可行</p>

<p>据小道消息说，方案都可以提，采纳的可能有奖金。</p><p>再据小道消息，利息以后还是会有的。</p><p>再做广告，还想知道啥小道消息，请与我短信联络，价格短信议：）</p>

楼上的改名智星发言人好了,本就是官方人士还冒充啥小道消息啊.抢我的生意,这不是明显的不公平竞争吗?

这样的事,出台前能不能先听证一下?<br/>老百姓虽不指那点钱办大事,可也是人家辛辛苦苦一块一块赚来的,不能太于随便的说.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大头虾</i>在2007-1-10 21:17:34的发言：</b><br/><p>技术上似乎不可行</p></div><p></p>if 利息&gt;50 then 利息=50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一灯</i>在2007-1-10 21:07:49的发言：</b><br/><p>我个人觉得这样一刀切的取消不是很好。论坛成员可以大致分为三种情况：</p><p>一是无产阶级。银行存款或者说可存的钱不足5000元的，主要是新手。占论坛人口比例估计在30％以内。养宠物、养家畜、买房、炒股这些奢侈消费基本上都与他们无关，也就是说他们没有什么需要花钱的地方。对于他们来讲，有没有利息是无关紧要的。即使有利息也是杯水车薪，几乎可以忽略不计</p><p>二是中产阶级。可支配财产在1万～15万元之间的。估计占人口比例60％以上，这部份人是论坛各消费场所的主力，也是论坛中的大多数人。对于他们来说，这些利息还是有一定价值的。虽然说这个阶级的上线划到了15万，但他们中的大多数也就是5万以内的财产，按照原来的利率（0.1％），日利息也不超过50元，绝不会对论坛的金融秩序构成威胁。他们中有不少人已经饲养了宠物，现在忽然停发利息，对他们多少还是会产生影响的。</p><p>三是资产阶级。可支配财产在15万元以上的。总共也就是十几个人，占人口比例不足10％。他们中存款金额最高者达180多万，日利息可逾1800元，月息就有5万多元。我想论坛出台取消利息的决策，恐怕主要也是为了减轻这些大户们的影响。</p><p>根据以上分析，我建议银行可以改取消利息为设置利息上限。即不论存款金额多少，每日利息不得超过一个固定的金额（例如50元）。这样的话，既给了中产阶级一个希望，也不会因利息造成通货膨胀。</p><p>如果采取这种方式，尽管理论上存在一个漏洞，即资产阶级利用马甲把存款分散储蓄，但一来需要分散的工作很费事（以存款180万者为例，如要保留现有的利息收入，则需分散到36个不同的账户中），二来论坛又有不定期清理马甲的惯例，经常晾晒数十个马甲恐怕是一个不可能完成的任务。更何况我们排名考前的这些富翁富婆们众所周知实际上都是一些仗义疏财之人，以前的巨额利息都很少真的领取，所以我认为这个漏洞真的被人利用的概率并不大。</p></div><p>大师方外之人，不知尘世中诡道层出不穷。</p><p>请参阅：<a href="http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=2&amp;ID=172959&amp;page=3">http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=2&amp;ID=172959&amp;page=3</a></p>

<p>据我的观察,银行有利息没有错;银行利息率也没有错;错的只是后台计算利息的公式;如果能用现实银行计算利息的公式的话,我相信什么问题都不会出现[em05]</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>EYHMJW</i>在2007-1-11 10:57:40的发言：</b><br/><p>据我的观察,银行有利息没有错;银行利息率也没有错;错的只是后台计算利息的公式;如果能用现实银行计算利息的公式的话,我相信什么问题都不会出现[em05]</p></div><p></p><p>记录存款积数方式是最严格的，但是需要修改表结构。</p><p>目前未必会采用这种方式，这个问题争取本周解决。谢谢！</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>守侯</i>在2007-1-10 20:56:36的发言：</b><br/><p>这个可以啊，其他就没必要了吧-----嘿嘿</p></div><p>大叔不厚道，怎么忍心吹皱那四个叹号？</p>