查看完整版本: [转帖]没有历史真相的国家只能产生愚蠢的爱国主义（还债）

[转帖]没有历史真相的国家只能产生愚蠢的爱国主义（还债）

<font color="#7d7d7d">文章提交者：sjdatou </font><br/><br/>在当代中国，不管是把日本树立为发泄情绪的箭靶，还是大肆宣扬某些海外华人的爱国案例，小小的风波都能掀起一波爱国的狂潮。爱国主义占据了当代中国社会思潮的主流。 <br/><br/>　　这让我越来越不认识这个国家、这个民族了。就是这个民族，在抗日战争中经常是鬼子十几个，汉奸两三百；就是这个民族可以在国内饿殍遍地时，免除日本巨额的战争赔款；就是这个民族，精英阶层以手持美国绿卡为能。同样一个民族，却戴着两副截然不同的面具，难怪我越看越眼花。 <br/><br/>　　偶尔翻看宋史，才发现，在风波亭冤狱的60年内，岳飞在南宋是一个官方禁忌，偶语之者大罪。直到宋孝宗时才平反，以后，随着官方对岳飞将军的评价越来越高，岳飞也从罪人成了爱国主义的图腾。中国历史上，这样的例子俯仰皆是。远如岳飞，近如袁崇焕，袁崇焕在被凌迟处死时，北京百姓争食其肉，以泄对‘汉奸‘的义愤，对袁的攻击直到乾隆皇帝为袁平反方休。读史到此处，不禁使人怒火中烧。 <br/><br/>　　官方钦定的才是爱国人士，只要权力在手，秦桧可以为岳飞写历史鉴定。以权力判决真理，以钦定强奸历史。原来如此！以此为钥匙，中国式的爱国主义可以理解大半。 <br/><br/>　　在山河飘摇的近代中国，儒家‘天下兴亡，匹夫有责‘的信条被现实无限放大。于是，启蒙运动被爱国运动拦腰截断，在其中，国家无疑扮演了重要角色。爱国主义成为国家*纵民意，转嫁国内矛盾的利器。国家上下其手，袁崇焕可以私通满清，秦宰相可以是抗金栋梁。在信息绝对不对称的情况下，民意从来是被*纵的对象，民意不是被强奸，明明是顺奸。 <br/><br/>　　中国从来缺少自由，人权的传统，所以，中国的爱国主义一开始走的就是一条歪路。在中国,现代意义上的爱国主义明显营养不良。没有自由,人权,博爱的爱国主义是义和团式的暴民,是希特勒手下的党卫军.对一个民族来说,这种爱国主义是一剂麻醉剂,更是一包毒药.爱国主义的本意是爱,在中国它却成了恨.这是我们的悲哀,这更是中国的耻辱.伪爱国主义像一面镜子，照出了中国启蒙思想者苍白的面孔。 <br/><br/>　　让我们回到正路上来吧.‘天下兴亡，匹夫有责‘要变成'匹夫忧乐,国家有责'.让国家成为责任承担者,让公民成为权利拥有者.国家的存在是以公民的合意为前提的.只有国家成为守夜人,并且仅仅是称职的守夜人时,它才有存在的可能,它的存在才能得到公民的许可和授权.这样的国家是主权在民的国家,这也是唯一合法的国家. <br/><br/>　　国家本来就是为保护公民的自由,平等,人权而存在的.我们要爱国,首先国家要合法,其次,国家要是称职与可爱的.如果这两点不存在,我们爱它只是纵容它,是在害它,更是对自己的不负责任. <br/><br/>　　如果只是接受被控制的教育和媒体的宣传,就盲目狂热,这不叫爱国,而只是吃了兴奋剂的斗鸡.如果,我们仅仅因为受周围人的行动就盲目狂热,这不叫爱国, 只叫盲从、冲动与空虚.如果,我们因为可以毫无风险地出风头,捞好处,就盲目狂热,这不叫爱国,只叫怯懦.虚荣与投机.伪爱国主义不但会害了自己，更会害了中国。 <br/><br/>　　爱国不是抵制日货,而是明白,超越日本首先要尊重日本,学习日本.尊重是自尊的表现,学习是超越的先导. <br/><br/>　　爱国不是夸耀祖宗创造了什么,而是我们能给后代留下些什么.爱国不是在网上叫嚣武力解放台湾,而是努力了解台湾为什么和大陆离心离德,看一看台湾的政治更加进程对我们有什么启发.爱国是勇敢捍卫自身自由与权利,这样,国家会明白自己的权力是有边界的,它会变的称职与可爱,爱国是努力工作,创造财富,发挥自己的最大潜能, 这样,我可以养活自己,养活家人,养活国家.爱国是说真话,办实事.如果国家不让我这样做,我要勇敢地站起来,批评它,改进它,重建它.爱国是国家侵犯我的权益时,一定有人站出来保护自己的权益.如果这样做,我的个人自由和权利有了保障,我们的国家变得合法、文明、可爱.这才是最大的爱国.
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-1-13 19:17:09编辑过][/color][/align]

有理.

的确，中国人民有很大一部分人已经走向误区

<p><strong>遗弃历史真相的人们最能领悟"有奶便是娘"(哇——奶娘主义?)</strong></p><p><strong>唉......</strong></p>

路过……

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一灯</i>在2007-1-13 19:15:35的发言：</b><br/><font color="#7d7d7d">文章提交者：sjdatou </font><br/><br/>　　偶尔翻看宋史，才发现，在风波亭冤狱的<font color="#ff0000">60年</font>内，岳飞在南宋是一个官方禁忌，偶语之者大罪。直到宋孝宗时才平反，</div>By wikipedia: <strong>岳飛</strong>（<a title="1103年" href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1103%E5%B9%B4&amp;variant=zh-tw">1103年</a>—<a title="1142年" href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1142%E5%B9%B4&amp;variant=zh-tw">1142年</a><a title="1月27日" href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1%E6%9C%8827%E6%97%A5&amp;variant=zh-tw">1月27日</a>）...... <strong>宋孝宗赵昚...</strong>（<a title="1163年" href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1163%E5%B9%B4&amp;variant=zh-cn">1163年</a>——<a title="1189年" href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1189%E5%B9%B4&amp;variant=zh-cn">1189年</a>在位），

1年半前的帖子，虽然帖子中时间有些舛误，道理却应验了。。。

人性这东西是很好玩的

目前的情况来讲，只要广大人民群众需要奶娘，就一定会有奶娘出来。所以我想对老和尚说，民主，任重道远，不是一辈子两辈子的事。民主那就是一贴百年的药，一点一点入药吧。先把经济弄出来，让百姓心安下来，仓禀实起来，是真的。中国政府很知道这一点。从这次的救灾当中，完全看得出来，深悟此道。

毛泽东赢了天下，赢在懂得农民，而蒋介石不懂，如今农民还是中国最大的阶级，不弄懂，不弄通，不弄好，中国谈不上民主。

建议回去看看《天道》。一个理智的人，民主的人，有头脑的人，是如何地，不合时宜地，令普通人不可理解与讨厌的。

[quote]原帖由 [i]鱼隐于江湖[/i] 于 2008-5-20 16:04 发表 [url=http://bbs.kinotown.com/redirect.php?goto=findpost&pid=524338&ptid=173214][img]http://bbs.kinotown.com/images/common/back.gif[/img][/url]
目前的情况来讲，只要广大人民群众需要奶娘，就一定会有奶娘出来。所以我想对老和尚说，民主，任重道远，不是一辈子两辈子的事。民主那就是一贴百年的药，一点一点入药吧。先把经济弄出来，让百姓心安下来，仓禀实起 ... [/quote]

要学会游泳，不能站在岸上空谈。你对大家说，别急，先把身体素质练好再说，结果就是你永远也学不会游泳。
比如说素质论、经济论、国情论等等，目的只有一个：就是不让你下水。

[quote]原帖由 [i]鱼隐于江湖[/i] 于 2008-5-20 16:04 发表 [url=http://bbs.kinotown.com/redirect.php?goto=findpost&pid=524338&ptid=173214][img]http://bbs.kinotown.com/images/common/back.gif[/img][/url]
目前的情况来讲，只要广大人民群众需要奶娘，就一定会有奶娘出来。所以我想对老和尚说，民主，任重道远，不是一辈子两辈子的事。民主那就是一贴百年的药，一点一点入药吧。先把经济弄出来，让百姓心安下来，仓禀实起 ... [/quote]

没有政治，只有权谋。不尊重个体的意识形态下，唯一能忽悠的，也就是“救星”了，所谓奶娘是也。

什么样的标准才能说是民丰仓廪实？谁说了算？没有民主的制度，再多的民间资本也会不明不白的，或者大明大白的流向一部人手里。

农民失去了地，变成了宪法里说的很很重要的工人阶级的一分子，依旧是“农民工”。

一个理智的人，民主的人，有头脑的人，是如何地，不合时宜地，当然是令普通奴隶不可理解与讨厌的。也只有讨厌人了。好像恋爱一般，不能讲道理的，爱就爱一切，讨厌就讨厌他的一切。可是，有几个人真正的讨厌民主的美国呢？别说美国了，对民主印度也只能“造造谣”了。

我觉得有一点吧，比较能说明一点现实，也就是，多数老百姓，的仓在禀实起来，不能比之欧美日，仅仅比之以前，比以前好多了。从这次大难民众的表情，从这次奥运，民众的表现，从面对股市，雪灾，CPI民众的感受，可以略见一二。谁说了也不算，老百姓说了算。

这个我不是讲，中国不需要民主的进程，而是民主的进程，无法逾越中国的农民问题，无法逾越13亿人的温饱，逾越安居乐业这个低一级的需求而存在。不讲别的，目前国外N多国家粮荒，中国这么大国家没有饿死人，没有粮价疯涨，退休老人得到了不断的生活补贴，我觉得，不管这个执政党如何，就这一点，我投赞成一票！或者你会讲我的要求太低了点，我想我的要求仅仅乎是中间层次，比我要求低的老百姓，只怕不在少数。

一直想说的是，现在空谈无益，民主有一个过程，这个过程，国家要安定，要发展经济，要狠抓教育，要培养有民主素质的国民。别的，我这辈上，不争取了。

咦，老和尚呐？这么热烈，他居然守得住这个猴？

啥叫"老百姓"？谁是“老百姓”？


PS  一灯大师现在忙着转正，不方便上来的：）

记住我们已经交了保护费了．

[quote]原帖由 [i]鱼隐于江湖[/i] 于 2008-5-23 14:29 发表 [url=http://bbs.kinotown.com/redirect.php?goto=findpost&pid=524570&ptid=173214][img]http://bbs.kinotown.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一直想说的是，现在空谈无益，民主有一个过程，这个过程，国家要安定，要发展经济，要狠抓教育，要培养有民主素质的国民。别的，我这辈上，不争取了。 [/quote]

民主，首先是制度，在民主制度的实现中，才会有更多的人有民主思想。没有民主制度，权力真空，监督成为幌子，教室都豆腐渣，孩子娃娃连基本的生命权都保障不了，教育个鬼去哟！

PS  一说民主就说空谈，PMP一味叫好就不说空谈了。唉，又见双重标准。

[[i] 本帖最后由 僧闲 于 2008-5-24 09:22 编辑 [/i]]

民主是一个进程，要大家努力一点，就进步一点．

专治这一个怪兽它不会自已死忘，只会一步一步的退到自己该呆的那一个历史角落里去．

记住我们可以过得更好的．但前提是必须都尽力去做．

教育，科学．文化，社会公器，并不是为了某一个政党服务的．是为普罗大众服务的．

小僧你看到这一点没有？
就是这一次大量涌现出来的民间救援力量？出钱出力，强有力地表达着自己对救灾的要求，那么强有力的民间力量，是不是也说明了一点，人在经济获得自主之际，有了自主意识的唤醒？仓禀实而自助助人，我还是相信这一点。

最近一期的南方周末，上面有官方比较少报道的灾区人民自救的实况，可以给你带来一些全面的思考。具体情况建议自己去看，我不在这里讲，免得成为你下一轮愤而反击的话题。这些灾民的行为我非常理解，可以理解的，但也充分证明了我的观点。各级地方政权，在救灾过程当中，采取了很多非常措施，以最大程度地保障多数民众的基本生存，这些手段强制的，不民主的，但非常高效。因为安危不得保障的人们，何止是道德，连法律也未必会守，这是人的本能，无法逾越。人的需求从安全到温饱到自我价值实现，真的是这个过程，在中国，我觉得全民温饱还是我们长期的第一目标。

至于我的观点，我想并没有一味叫好，对于政府，反思很多，而高度叫好的，是对于我们全国人民意识和行为的觉醒。这一点，你我并不冲突。你的悲愤，是一种正常的情绪，一如我的客观。

楼上的鱼，
关键是民主已经走了几十年了，有时还走倒路。
政府不是万能的。、

比之八十年代初的农民，现在的农民又好到哪里去了呢。
越来越难以享受到改革的成果了。

1，我们看到的都是胜利者的言论，胜者为王败者为寇，不知道我们看到的历史是不是完全真实
2，既然你相信你的人民有一定的辨别能力，许多就不应该禁止；当然很多很多不是绝对的-----

[[i] 本帖最后由 CIA之星 于 2008-5-24 22:12 编辑 [/i]]