亲的小镇

查看完整版本: 审判员一语破底

lzg 2007-2-7 23:02

审判员一语破底

<p>采购员王某，以代买电视机为名，先后骗得外省9位顾客数额相等的现款。司法机关追查时，王某耍了个 "脱身法"， 承认骗了9人的人民币共1984元，要求宽大处理。 <br/><br/>　　审判员听了王某的交代后，略加思索，当即指出:坦白不 彻底，并单刀直入地说:"你诈骗的钱不是1984元，而是 6984元。"王某一听，吓得目瞪口呆，豆大的汗珠挂满额 头，因为他诈骗的现款确实是6984元。 <br/><br/>　　为什么审判员能如此准确地推断出王某诈骗的金额呢?他既无未卜先知之术，又不是乱猜胡测的碰巧，而是依据逻辑知识正确推理得来的。 <br/><br/>　　你能作出正确的推理吗?<br/>**** Hidden Message *****</p>

小虎 2007-2-7 23:05

整除吧

江户 2007-2-8 21:30

why i have&nbsp; no idea

cyx 2007-2-8 22:07

9无法整除1984.00元

odin8110 2007-2-9 01:11

只知道不能被3整除..为什么是具体到6984就不清楚了..

ZMCCCTY 2007-2-12 21:18

太简单了吧<br/><br/>

子静 2007-2-14 20:39

反正1984不能被9整除，至于为什么是6984而不是其它数么，估计那个审判员认为罪犯是图个简单，就变个千位数，然后再用口算算出大概是6984这么一个数

鱼儿 2007-2-20 16:19

不能整除。后三位数不变

你太有才了 2007-2-20 23:31

<p>不是100％严格推理吧</p><p></p>

你太有才了 2007-2-20 23:33

<p>接着，审判员又进一步推论:22+5才能构成9的倍数，可见王某交代的数额差5。如果把5加到个位</p><p>为什么差额一定要加在某一位上？为什么和不能小于22？所以不是100％严格推理。</p>

守侯 2007-2-21 16:35

我倒，不知为何不是1989[em06][em06][em06]

shujian 2007-2-24 21:29

<p>一般人习惯的只把头一位变了,其他的都不变</p><p></p>

shujian 2007-2-24 21:30

一般人都只把第一位改了

絕塵 2007-2-25 22:55

恩对了`无法整除`以能的就只有6984吧

yidin 2007-3-20 14:35

kankan

发条橙子 2007-3-23 08:21

<p>１、1984不能被９整除，</p><p>２、电视机价格可能是７００多．</p><p>３、采购员王某坦白的不够彻底　　千位没变</p><p></p><p></p>

半空飘 2007-3-28 16:23

整除

zyholmes 2007-3-31 14:38

太简单了，整除

answersZ 2007-5-20 00:41

哈哈。。。简单！！

lfb 2007-5-20 14:44

<p>１９８４不能整除９</p><p>但为什么他知道是６９８４呢？</p>
页: [1] 2 3
查看完整版本: 审判员一语破底