亲的小镇

查看完整版本: 关于个性的诡辩问题

lzg 2007-2-14 23:04

关于个性的诡辩问题

<p class="blacksmall">从前世界尚未大平时,有位母亲制止一心一意想出外旅行的儿子。她说:"如果你的个性过于正直,会受到别人的伤害,若是不正直,会引起神的忿怒招来伤害。所以,不论怎么样都会受伤,还是打消出去的念头吧!" <br/><br/>  儿子一时之间不知如何回答,但是聪明的他,立刻针对母亲理论的盲点加以反驳,说服母亲出外旅行。他究竟是如何回答的呢?</p><p class="blacksmall">**** Hidden Message *****<br/></p>

鱼儿 2007-2-14 23:14

横竖都不是,逻辑问题。

yi 2007-2-14 23:19

<p>但是如果个性正直,则可以受到神的庇护,个性不正直的话,别人也不一定伤害的了他,这样就怎样都不会受到伤害了</p>

智深 2007-2-15 12:22

和楼上英雄所建略同

西方惨败 2007-2-15 17:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yi</i>在2007-2-14 23:19:03的发言:</b><br/><p>但是如果个性正直,则可以受到神的庇护,个性不正直的话,别人也不一定伤害的了他,这样就怎样都不会受到伤害了</p></div><p></p><p>从逻辑上说,个性不正直会引起神的忿怒招来伤害,不代表个性正直不受到神的伤害。而个性正直会受到别人的伤害,但不代表不正直一定不会受到别人伤害。</p><p>逻辑上讲,否命题不一定是正确的。所以,这个答案,其实不对。</p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-2-15 17:09:18编辑过][/color][/align]

0 2007-2-15 19:00

<p>同意 </p><p></p>

0 2007-2-15 19:01

答案没有准确的逻辑推断

yi 2007-2-16 04:45

<p>呵呵,西方惨败你是学数学的吗?虽然我还想不出更有说服力的方法,但是以下是我的反驳:</p><p>虽然对于那个母亲所说的话,她儿子的回答是不符合逻辑的法则。但是题目所说的是‘诡辩’。尽管我还没有查‘诡辩’的正确含义,但据现在的我理解是‘不受逻辑束缚的辩解’。反正他已经达到他的目的把他母亲说得目瞪口呆之后旅行去了,就算那位母亲事后缓过神来:‘不对!儿子当时说的不符逻辑!’...也没用了。所以,答案正确。</p>

西方惨败 2007-2-16 09:46

<p>如果抛开逻辑不谈。那这题就没法解决了。抛开逻辑去解决问题的方法那就只有死缠烂打无理取闹最后一走了之。</p><p>从逻辑上讲,证明无伤害比证明被伤害要难得多。证明被伤害,只要举出一个例子来就可以了。而证明无伤害,则要举出在任意情况下都没有伤害的情况才可以。所以,就算“如果个性正直,则可以受到神的庇护,个性不正直的话,别人也不一定伤害的了他”这句话从逻辑上完全正确,也证明不了他一定不会受到伤害。</p><p>至于说诡辩,一般是通过利用悖论来进行的逻辑辩论,两头都有理。最经典的诡辩就是 一个很爱干净的小孩和一个很脏的小孩哪一个需要洗澡 的问题。干净小孩需要洗澡的理由是他本身就爱干净,虽然他已经很干净了,但他要更干净,所以要洗澡。干净小孩不要洗澡的理由是他很干净了,所以不用洗澡。脏小孩要洗澡的理由是他很脏。脏小孩不要洗澡的理由是因为他本来就是个脏小孩,所以他不在乎再脏一点,所以他根本不需要洗澡。所以这个问题你答哪一条我都说你答得不对。</p>

Jehovah 2007-3-2 00:44

晕~不知道都在说什么!~!!

yc501 2007-3-4 01:51

<p>都很经典呀</p>

gfzzfg 2007-3-15 13:48

,,,侃侃

sween 2007-3-15 22:19

怎么那么多逻辑搬出来了。

bluetwins 2007-3-16 00:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lzg</i>在2007-2-14 23:04:38的发言:</b><br/><p class="blacksmall">从前世界尚未大平时,有位母亲制止一心一意想出外旅行的儿子。她说:"如果你的个性过于正直,会受到别人的伤害,若是不正直,会引起神的忿怒招来伤害。所以,不论怎么样都会受伤,还是打消出去的念头吧!" <br/><br/>  儿子一时之间不知如何回答,但是聪明的他,立刻针对母亲理论的盲点加以反驳,说服母亲出外旅行。他究竟是如何回答的呢?</p><p class="blacksmall"><br/></p></div><p>很简单啊。可以这样反驳:</p><p>如果个性过于正直,会受到别人的伤害,但却不会引起神的忿怒,即会得到神的保佑。</p><p>如果个性不正直,会引起神的忿怒招来伤害,但却不会受到别人的伤害,即会得到众人的保佑。</p><p>所以,不管个性正不正直,都会得到神或众人的保佑,所以,成功反驳。</p>

cnso 2007-3-21 17:19

看看

学徒 2007-3-21 21:48

<p>儿子说:"我不正直."</p><p>如果儿子说了真话,表明儿子很正直,而从他说的内容看,他不正直;</p><p>如果儿子说了假话,表明儿子不正直,而从他说的内容看,他很正直;</p><p>所以儿子即不是正直,也不是不正直,所以他不会被伤害</p>

絕塵 2007-3-25 11:03

沒有肯定得答案`邏輯問題`雙重答案`說服可能繪爭持不定

半空飘 2007-4-10 15:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>学徒</i>在2007-3-21 21:48:36的发言:</b><br/><p>儿子说:"我不正直."</p><p>如果儿子说了真话,表明儿子很正直,而从他说的内容看,他不正直;</p><p>如果儿子说了假话,表明儿子不正直,而从他说的内容看,他很正直;</p><p>所以儿子即不是正直,也不是不正直,所以他不会被伤害</p></div><p></p>他说:当我遇到正直的人,我不会容易受到伤害。当我遇到不正直的人,神会惩罚他。

yangyanji2 2007-4-12 13:59

大是大非的,如同风格

吹牛王 2007-4-21 12:03

估计就是和他母亲的意思倒过来说
页: [1] 2
查看完整版本: 关于个性的诡辩问题