絕塵 2007-4-11 19:59
[讨论]广告?成语?
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="98%" align="left" border="0"><tbody><tr><td width="23"></td><td valign="top"><table height="4" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td bgcolor="#ffffff"></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" align="center" border="0"><tbody><tr><td width="100%"><div class="newword"><script src="http://www1.upweb.net/english/english.php"></script><font color="#ff0000"></font></div><table class="biaoti" width="100%" border="0"><tbody><tr><td class="bloglogdate" width="66%"><p align="center"><span class="blue2"></span></p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td width="100%"><table width="98%" align="center" border="0"><tbody><tr><td width="3%"></td><td width="94%"><table width="100%" border="0"><tbody><tr background="../index233-img/didi.gif"><td class="bloglogdate" valign="top" align="center" width="100%" style="BACKGROUND-POSITION: left bottom; BACKGROUND-REPEAT: repeat-x;"> </td></tr><tr><td class="bloglogcontent" id="bloglogcontent_1000025714" valign="top" align="left" width="100%"><span id="zoom"><font size="4"> 在大陆境内最先运用“成语”作为广告词的已不可考,至今令人印象深刻的广告用语是日本人作的,用的也不是成语,是俗语。说“车到山前必有路,有路就有丰田车”。蓦然回首,如今满街跑的丰田车,早已无人称奇。</font>
<p><font size="4"> 由俗语而成语,广告人好象约好了似的,一窝蜂地将广告与成语结成一对。你有“‘咳’不容缓”(药品),我有“‘骑’乐无穷”(山地车);你有“‘鳖’来无恙”(补品),我有“一‘明’惊人”(眼镜);你有“默默无‘蚊’”(驱蚊器),我有“无可替‘代’”(透明胶带)--------没有预告,亦未履行合法手续,成语已嫁给了广告并堂而皇之地添进,毫不汗颜,合适吗? </font></p><p><font size="4"> 意见显然难以统一,说没什么不合适,似乎可以。以成语或“篡改”之后的成语充当了广告词,借用了成语本身具有的“知名度”,移花接木,貌和神异,既广而告之,又易于传诵,而且颇具有中国特色的文化信息,举多得,焉有不妙?但说并不合适,也自有道理,因为广告词贵在新意,尤其是现有的大批广告人一股脑地全跑到成语中去偷梁换柱,并自诩高明,成语之林也就快成为一片广告用语的木材基地。</font></p><p><font size="4"> 当然,持不同意见者还有着更为广泛的一些说法:比如,据其调查表明,对于广告语记忆和传播得最多的人群是中小学生。如此这般移花接木偷梁换柱,最终中小学生竟将“广告用语”当作“词语扩大版”去研习、记忆,可该怎么办? <文章来源于教师博客></font></p><p><font size="4"> 文化继承传播的第一层要义,恐怕首先是准确。</font></p><p><font size="4"></font></p><p><font size="4"> <font size="4"> 药品广告:“<strong>咳</strong>”不容缓( ) </font></font></p><p><font size="4"><font size="4"> 山地车广告:“<strong>骑</strong>”乐无穷( ) </font></font></p><p><font size="4"><font size="4"> 补品广告:“<strong>鳖</strong>”来无恙( ) </font></font></p><p><font size="4"><font size="4"> 眼镜广告:一“<strong>明</strong>”惊人( )</font></font></p><p><font size="4"> 驱蚊器广告:默默无“<strong>蚊</strong>”( )</font></p><p><font size="4"> 透明胶带广告:无可替“<strong>带</strong>”( )</font></p><p><font size="4"> 网吧广告:一“<strong>网</strong>”情深( )</font></p><p><font size="4"> 钢琴广告1:“<strong>琴</strong>”有独钟( )</font></p><p><font size="4"> 钢琴广告2:一见钟“<strong>琴</strong>”( )</font></p><p><font size="4"> 热水器广告:随心所“<strong>浴</strong>”( )</font></p><p><font size="4"> 空调广告:终生无“<strong>汗</strong>”( )</font></p><p><font size="4"> 服装店广告:“<strong>衣帽</strong>”取人( )</font></p><p><font size="4"> 某洗衣店广告:“<strong>衣衣</strong>”不舍( )</font></p><p><font size="4"> 某房产公司广告:万“<strong>室</strong>”俱备( )</font></p><p><font size="4"> 某蛋糕广告:步步“<strong>糕</strong>”升( )</font></p><p><font size="4"> 胃药广告:一“<strong>不</strong>”到“<strong>胃</strong>”( )</font></p><p><font size="4"> 赛马广告:乐在“<strong>骑</strong>”中( )</font></p><p><font size="4"> 电熨斗广告:百“<strong>衣</strong>”百顺( )</font></p><p><font size="4"> 快餐店广告:“<strong>烧</strong>”胜一筹( )</font></p><p><font size="4"> 洗衣机广告:“<strong>闲</strong>”妻良母( )</font></p><p><font size="4"> 帽子公司广告:以“<strong>帽</strong>”取人( )</font></p><p><font size="4"> </font><font size="4">治结石病广告:大“<strong>石</strong>”化小, 小“<strong>石</strong>”化了( )</font></p><p><font size="4"> 打印机广告:百闻不如一“<strong>键</strong>”, 不“打”不相识( )</font></p></span></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>
二当家 2007-4-12 18:26
<p>我看关键在于家长与老师的引导(尤以家长为首)。当今世界信息爆炸,精华信息、垃圾信息、错误信息一概都是铺天盖地而来。成语缪用,用得好,自有其味道。用的不好,又或者一拥而上用得滥了招人厌烦,却是另一回事。倘若担心这信息容易让儿童误解,就强行禁之,那么传统相声又有几段可说?西游记还能不能出版?倘若儿童将西游记当真如何是好?</p><p>当今社会有此种风气,孩子但出一点毛病,必要往电视、游戏、网络上去找毛病、寻根源。这些东西是不是有影响?肯定有。但为何别人家孩子没有被广告误导、被游戏毒害、被网络吞食?关键还是家长自己没有进到自己应尽之责任。</p><p>倒退一百年前,电视、网络是没有了,可是有烟馆、有赌场、有窑子,家长不会引导的,孩子照样堕落。现在很多家长自己的责任没有尽到,出了问题,就摆出受害者姿态,控诉这个控诉那个。</p><p>前年见一事例,有一少年,将家中DVD机送去维修,取回后发现机中遗有一碟,欣喜观之,乃《指环王》。数日后在学校与同学打闹,一棍子将小朋友开瓢。孩子母亲问明孩子打人之动作详情,忽然发觉与《指环王》中一怪物打人之动作一致,终于恍然大悟找到元凶!遂一纸诉状将维修店老板告上法庭,要求赔偿被打孩子之医药费,并自己孩子之精神损失费共数千元。</p><p>此种家长,当如何评价?我却有一言,倘你自忖对孩子的这点教导都无力做到,你家孩子看了电视里打人,自己就要学着打人,你家就趁早把电视卖了是正经!</p>
asdf122678177 2007-4-12 19:13
我晕~