查看完整版本: 又有官司了

又有官司了

<div align="center"><b>法字第<font color="#ff0000">23</font>号</b></div><p><br/><hr/><br/><b>原告</b>：sinaian<br/><br/><b>被告</b>：hxl268<br/><br/><b>受理/处理时间</b>：2007-5-1 12:10:08<br/><br/><b>理由</b>：hxl268在数学版胡言乱语<br/><br/><b>案情经过：</b>智星数学版不能成为民科的乐园。<br/><br/><b>原告要求：</b><font color="#ff0000">终身服刑</font><br/><br/><b>被告申诉：</b>无话可说<br/><hr/><b>法官陈词：</b><font color="#ff0000">无</font><br/><br/><b>判决结果：</b>尚无结果<br/><br/><b>目前状态：</b>等待审理中</p><p>=====================================</p><p>请原告首先提交依据。</p>

<p>很久没有官司了……</p>

sinaian曾发短信给我，我业已删过2帖，可作为人证一名

<p>什么叫民科?</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>守侯</i>在2007-6-10 8:36:58的发言：</b><br/>sinaian曾发短信给我，我业已删过2帖，可作为人证一名</div><p>我也处理过……，也可作为人证一名。</p><p>有一帖<a href="http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=175883&amp;page=1">http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=175883&amp;page=1</a>我暂处于锁定状态，可作为物证。</p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-6-11 13:02:21编辑过][/color][/align]

<p>好意思做人证！版主是干吗吃的？版主的职责是引导而不是横加封锁删除，即便人家说的无理，你们可以在回帖里说明，以便大家包括原贴主明了，还要把别人的私人情况公布于众？在别的论坛有什么恩怨我不管，不要在这里乱作为。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>僧闲</i>在2007-6-12 15:44:14的发言：</b><br/><p>好意思做人证！版主是干吗吃的？版主的职责是引导而不是横加封锁删除，即便人家说的无理，你们可以在回帖里说明，以便大家包括原贴主明了，还要把别人的私人情况公布于众？在别的论坛有什么恩怨我不管，不要在这里乱作为。</p></div><p>封锁是为了还有挽回的余地,说实话,碰到这种情况,我不知怎么处理,要说"引导",自问水平不够,暂时封锁是也是为了以后有识之士能够指点迷津.</p><p>另外,我查了一下其它论坛对其评价,基本上也就是这4个字的评语:"胡言乱语"</p>

<p>现在我已将两帖解锁</p><p><a href="http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=175883&amp;page=1">http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=175883&amp;page=1</a></p><p><a href="http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=175806&amp;page=2">http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=175806&amp;page=2</a></p>

本人本来就是一个清洁工而已，只是有空扫扫地，抹抹桌而已；能力有限难为无米之炊，如果做错也只能表示抱歉，恩怨何来真是无稽之谈，如有俊才还望早日推荐。<br/>一帖评语“不知所云”，一帖批语“不知所谓”

请原谅僧闲的粗鲁，那天看了几个令人气愤的帖子，又着急去上班，话赶着一起说了，对不起。<br/>一、不是说两位版主不好，只是希望我们这些‘扫地’的，在‘扫地’的时候，除了广告贴外，能够多打几个字，把原因注明下，或者纯水的，也发个论坛短信说一下。<br/>二、论坛本来就是要论的，除了不适宜咱们论坛的话题，应该都可以来论论，尽量的少些禁口。<br/>三、四四在与坛友的对论里公开对方的个人信息一事，僧闲认为非常不对，前贴中把两件事说一起去了，非常对不起。不关两位版主事。<br/>四、我们都可以闹离职，偶像四四可以用自己的影响力，而那位朋友二者全无。<br/>五、僧闲霸道说的话，对二位版主造成的伤害，僧闲全力承担。请原谅。

生气谈不上，只是能力有限。如果说有人的能力比老板高，叫老板让出位置，只要有利论坛的发展，5想老板也会毫不犹豫的！！！

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>守侯</i>在2007-6-14 12:37:22的发言：</b><br/>生气谈不上，只是能力有限。如果说有人的能力比老板高，叫老板让出位置，只要有利论坛的发展，5想老板也会毫不犹豫的！！！</div><p></p>我也是这样想的

<p>欢迎大家来发表意见</p><p><a href="http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=176211&amp;page=1">http://218.1.231.240/iqbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=176211&amp;page=1</a></p>

<p>首先说官司本身。我目前认为这是版主份内工作，原告应当直接与版主联系解决。如果觉得版主解决不公平，再向法院起诉。从目前情况来看，法院恐怕不宜受理。</p><p>目前法院没有“不予受理”选项。如果驳回起诉给原告带来经济损失，可以由我个人承担。这个意见，已经给原告发了短信，暂时未见回音。不知道别人还有没有异议。如果有可以给我发短信，最好不要在这里争论。</p><p>再说说后续发生的事情。僧闲的态度首先应当批评，一个人与不同的人之间熟悉程度、信任程度不同，承受能力也不同。你这话倘若说我，是无干系的。对不太熟悉的朋友，应当注意方式方法，尤其是以总版主身份说话的时候。当然，僧闲自己事后已经认错，还希望两位版主不要再坚辞。如果是那个结果，恐怕是包括僧闲在内的所有人都不愿看到的。</p><p>以下的话，与法院无关，纯系老和尚个人身份瞎聊。</p><p>老实说，我的数学水平基本停留在小学5年级左右[em04]，这贴子我是没看明白，也没什么兴趣细看。不过，在咱们的论坛，类似的贴子以前出现过不少（比如说有位高人解决了哥德巴赫猜想[em06]，还有位高人设计了永动机[em14]，呵呵）。做斑竹的，倘若也像老和尚一样糊里糊涂看不明白，那自是不必说了。倘若看的清楚，知道其纯系胡言乱语，常见的处理方法，或者置之不理或者当面批驳，忍不住出言讽刺挖苦的，也偶尔有之。但因此锁帖的，似乎还比较少见。</p><p>我们首先设定一个讨论前提，即此人的观点完全错误，100%错误，连一丝一毫的可借鉴之处都没有。即使如此，人的错误也有性质之分，程度之别。因水平不足，犯了愚蠢的错误，是一回事。因动机不良，犯了恶毒的错误，又是一回事。以佛学的观点，对愚痴无知之人，当怜悯之、引导之，这才是以慈悲心肠对待众生的态度。就算不能做到慈悲，那么鄙视之、唾弃之，也是人之常情。但若以实际行动封锁之，甚至于试图绞杀之，这种态度，是不是有那么点近于纳粹的做法呢？[em07]</p><p>我个人希望，智星能是一个自由的地方，各种声音，只要你不超出法律和论坛规定所容许的范围，都可以自由自在的存在。把判断的权利交给每一个人，从楼上的投票不难看出，大家的眼睛还是雪亮的，我们做斑竹的大可不必去替大家把关、筛选、过滤。这个干法，费力不讨好，太也吃亏。[em07]</p><p>如果能够做好“引导”二字，那可以说是神一样水平的版主了，岂是易事？别说上面辞职的两位，放眼整个智星，谁敢说能做到？再放眼如今整个中国学术界，又有几人能做好？千年之前，柏拉图学院的散布漫谈，如今实在难觅啊。如果二位坚持以这个标准苛求自己，那么索性大家一起卷铺盖走人算了，路上也图个热闹，你说好不？呵呵。</p><p>做不到“神仙型”版主，那么只要做到“勉尽义务、慎用权力”八个字，依我看就是极优秀的版主了。老和尚我距离这八个字的标准还差得远，愿与猪位版猪共勉之，可好？&nbsp;[em01][em07]</p>

我也知道，..................晕那！！