[讨论]南京“彭宇案”后，你还敢去帮助陌生人吗？
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong>彭宇是否撞了徐老太，对于法官和公众是个无法搞清楚的问题，甚至彭宇和徐老太他们自己心里也许都稀里糊涂。 <br/><br/>如果徐老太心里真的认为是彭宇撞了她，不管是否是糊涂误认，我甚至还同情她此刻的处境。 <br/><br/>但此案的要害不在于彭宇是否撞了徐老太，而在于该案的一审判决书。 <br/><br/><br/>有不少人用激烈言辞谴责徐老太一家，谴责说谎的卢所长，大可不必这样激愤，大千世界，千奇百怪，什么人都有，任何谴责都不可能把社会上的人变得一律纯净。 <br/><br/>应该关注的是那份判决书。法律作为维护社会正义与道理底线的最后防线，在这份判决书里土崩瓦解。 <br/><br/>判决书盲顾民事案件谁主张谁举证的法律原则，在没有搞清楚事实的情况下，在原告及派出所相关人员的道德诚信有充份理由值得怀疑的情况下，仅凭法官的自由心证，以“帮人不可能帮到底”的逻辑推断，并作出对被告不利的判决。 <br/><br/>“帮人不可能帮到底”究竟是一种什么“常理”？ <br/><br/>世界纷繁，公有公理，婆有婆理，“常理”哪有唯一的？ <br/><br/>即使要靠“常理”断案，在“常理”不唯一的情况下，法官也理应选择有利于维护社会伦理道德与公序良俗的“常理”，而不是促使社会更加冷漠的“常理”。 <br/><br/>即使法官眼中的社会现实确实是冷漠的，仅靠“推理”的判决也不应充当这种社会冷漠的加速器。 <br/><br/>中国自古就有“老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼”优良民族传统，而我们从小也被教育雷锋确确实实是“帮人帮到底的”。 <br/><br/>远有中国古圣先贤，近有雷锋精神，在这份判决书里都成了不合“常理”，这等于是宣判雷锋精神与民族优良传统的死亡。 </strong></font></div><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong> 引用之文字系中华网</strong></font><a href="http://r.club.china.com/jsp/personalinfo/xx.do?event=PERSONAL_INFO&personid=3162904" target="_blank"><font face="楷体_GB2312" color="#000000" size="4"><strong>hotboy2008</strong></font></a><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong>作</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong> </strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong> </strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong> </strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong> </strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong>您还敢去帮助陌生人吗？</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong> </strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong>还不知道事由的可以参见</strong></font><a href="http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=1830468"><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong>http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=1830468</strong></font></a></p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong><img src="http://files.xici.net/d58084692.0/changli.PNG" align="middle" border="0" alt=""/></strong></font>
