查看完整版本: 美国减息而中国加息的奥秘

loveflower 2007-9-23 01:30

美国减息而中国加息的奥秘

美国减息而中国加息的奥秘美国联邦储备局于2007年9月18日减息0.5厘。在此四天之前（2007年9月14日）中国人民银行加息0.27厘。在这一加一减之间，中美息差扩大了0.77厘。在这个全球经济一体化的时代，在两个关联度如此之高的经济体系之间，为什麽会出现经济政策的逆反？原因是作为利率政策依据的CPI出现差异，中美两国的CPI出现了差异化的走势。美国的CPI走势平稳，中国却出现了CPI疯狂的上涨。仔细分析中美两国的CPI走势，有一个惊人的结论：中国以巨大的牺牲，背走了美国的通货膨胀，为美国制造了低通胀高增长的经济奇迹。笔者保守估计，中国 2007年度将为美国提供的隐性贸易补贴可能高达2500亿美元。对全球的贸易补贴可能超过5000亿美元。中国提供给世界的贸易补贴来源于三个压低：第一压低劳动力价格；第二压低资本价格；第三压低资源价格。中国正在付出巨大的牺牲。中国以近乎残酷的手法剥夺国民福利，中国以近乎野蛮的方式开发资源，并以此实现对全世界的巨额补贴。中国对全世界的补贴，规模仍在急剧的扩大过程当中。当中国的劳动力、资本、资源无法持续支撑这种扩大的时候，要素成本就会自然上升，以成本上升拉动的通货膨胀开始形成。这种以成本上升拉动的通货膨胀两年前已经出现了。很可惜，中国的管理层被海内外经济学家误导，持续采取操纵要素价格的方式抑制通胀。也就是说，接受了以牺牲国民福利和国家资源的方式，由中国独自吸收全球通货膨胀，政策性补贴全世界。时至今日，中国的发改委仍然要控制要素价格上涨，并继续以此控制通货膨胀。也就是说，中国要承受远远大于两次鸦片战争的战争赔款，也要补贴全世界。笔者十分惊讶，以中国之大，竟然无人理解通货膨胀的真实含义。看到那些关于总供给大于总需求的鬼话，令人欲哭无泪。那些被压榨的极限的国民怎麽能提供总需求？那些节衣缩食帮富裕国家消化通货膨胀的国民，哪里还有需求？笔者十分惊讶，为什麽一边急速推高土地价格，使资产通胀一发不可收拾；为什麽另一边强力扭曲商品价格，压抑CPI数据，制造虚假的商品低通胀。笔者十分惊讶，中国为什麽不能输出通胀？中国的GDP之中，有66％是由境外需求拉动。中国在要素价格上每压低一分钱，就补贴世界0.66厘。我们为什麽还要拼命地压低要素的价格？笔者不能不指出，通货膨胀是财富转移的最佳方式。资产的高通胀和商品的低通胀，使劳动者创造的价值迅速向资产拥有者转移。这是隐蔽的国内财富再分配。是国内资本拥有者对劳动者残酷地剥夺。中国高通胀和美国低通胀，强化了美元实际购买力，使中国财富迅速向美国转移。这是隐蔽的国际财富再分配。是国际强势资本对弱势资本的残酷剥夺。或者有人又要说就业问题了。任何真正研究就业问题的经济学家都应该知道，通过要素价格扭曲制造就业的同时，也同时制造了结构性失业。这种失业仅仅表现为时间分布的延迟而已。因为要素价格扭曲是不可持续和难于持久的。由要素价格扭曲形成的成本竞争优势，并没有提高经济体系的效率，并非真实的竞争优势。错误的使用扭曲要素价格的方法，将给市场错误的信息，导致资源严重错配，从而最终导致经济体系效率的下降。中国经济发展的趋势，正在印证这一基本判断。笔者再一次重申：中国的宏观调控的实质，就是要使要素价格真实表达其价值。以扭曲要素价格来控制CPI的方法是幼稚和短视的。相反，中国政府应考虑有序提高水、电、油、气等要素价格，使之与国际市场接轨；中国政府应大幅提高资金使用成本，尤其应大幅压缩存贷款差，可以考虑马上提高存款利率一厘，以恢复人民币资金的实际价值；中国政府应鼓励劳动力价格的有序上涨，使国民消费稳步提升。并与此同时，有序的输出通货膨胀，减轻国民负担和环境压力。利率和汇率问题深刻地影响资本在国际间的流动。就本质而言，这是财富在国际市场的流动。中国应该充分享有中国国民创造的价值。中国不能由于宏观经济政策的疏忽，使国民财富无偿流失。任何导致国民财富流失的行为，无论有多麽美妙的托词，都是对人民的犯罪。中国的宏观调控是中国国民经济长期发展战略的组成部分。其根本依据是，不断提高国民福利，而不是不断剥夺国民福利，并野蛮开发资源和毁灭环境。尤其不能演变为国内外特殊利益集团牟取暴利的工具。

loveflower 2007-9-23 01:31

“中国制造”涨价潮涌欧美消费者叫苦连天由于欧美等国最近对“中国制造”的品质与安全问题进行的“围剿”，中国自今年9月1日起开始对其出口食品实施新的检疫措施，检疫成本的增加与出口时间的拖延使得中国出口食品的贮藏成本上涨，连带抬高了中国出口食品的价格，让欧美消费者吃尽了苦头。据美国《基督教科学箴言报》报导，在过去几周，一罐豆豉鱼在美国的售价已从0.5美元涨到1.39美元，产自中国的香菇价格上涨了60%，糖果、米粉的价格则增加了15%。有美国进口商的话称，未来数月中国出口食品和食材的零售价将上升10%至20%。日益严格的检疫程式只是抬高“中国制造”价格的一个因素。全球油价及其他原材料价格的大幅上涨，中国加工贸易管理政策的调整，人民币升值因素，都使得中国的对外出口成本在显着提高。欧美国家掀起的对“中国制造”的围剿，只是引发中国产品涨价的一个导火索而已。它赶上了“中国制造”成本上升的大潮，并将这一问题迅速显性化。全球化加深的一个结果，就是产业分工加深，贸易高度发达。中国改革开放这几十年，大部分时间内，中国一直在国际产业分工格局中强化在制造业领域的比较优势。因此，中国等发展中国家向全世界生产廉价产品，这是全球市场环境变化的结果，是产业转移的结果，也是市场的真实需要，更是全球经济体系中的一个有机组织部分。现在要人为地割裂它，就是在撕裂全球经济与贸易体系中的一部分。根据中国国家统计局的资料，2006年，中国对欧盟的出口达1820亿美元，对美国出口2035亿美元。在多个涨价因素的推动下，这些出口很可能也会出现一定程度上的“涨价”压力。以上述出口价值进行简单的匡算，如果来自中国的出口平均涨价5%，并且涨价传导到最终消费市场，欧盟和美国的老百姓就要为此多掏 91亿美元和101亿美元。这就是欧美消费者现在已经叫苦的原因。在欧美消费者开始叫苦的同时，一些西方政要纷纷作出和缓的表态。美国财长鲍尔森称，中美贸易对垒是灾难性的。而澳大利亚政界人士也公开表示欢迎价廉物美的中国货。这种巧合的出现，反映出涨价对西方消费市场开始显现真实的杀伤力。“中国制造”涨价给欧美消费者吃的苦头才刚开始，按照现有的惯性，到明年，那些曾经“逼迫”中国人民币升值的国家也许才会意识到，逼着中国提高人民币升幅有多么现实的负面后果。不论是欧盟和美国，看来它们今后都得过一个更加昂贵的耶诞节了。

文玉刀 2007-9-23 11:06

看从什么角度，加息一个主要目的是为了吸收回资金，减少负利率。从每年８％的经济增长率趋向平衡模式，就需要逐步的宏观调控调节结构性的经济资金流动。不过确是没能从根本上解决通货膨胀率的快速上涨。

loveflower 2007-9-24 09:15

英超市勾结供应商联合操控奶价消费者付代价英国公平贸易局一篇调查报告显示，英国多家大型连锁超市涉嫌2002年至2003年间勾结供应商，联合操控牛奶、黄油和奶酪等奶制品价格，致使消费者多付出2．7亿英镑（约合5．4亿美元）。 英国《每日电讯报》21日报道，如此大规模操纵物价行为“严重侵害消费者合法权益”。如果涉案商家不能合理解释所作所为，将面临数亿美元罚款。“相互勾结” 公平贸易局调查结果显示，英国5家超市和5家奶制品供应商涉嫌相互勾结，联合操纵奶价。 涉嫌操控奶价的5家超市为：现被沃尔玛收购的阿斯达、莫里森、塞夫韦、塞恩斯伯里和特易购。5家奶制品供应商为：欧洲第一大乳品企业阿尔拉食品公司、奶制品克雷斯特公司(DairyCrest)、莱克塔利斯麦克利兰公司(LactalisMclelland)、英国奶酪公司和怀斯曼公司。 公平贸易局指认上述超市先将预期奶价报送给奶制品供应商，供应商之间相互协调后制定统一价格。 公平贸易局认为，这些商家的行为触犯《竞争法》，侵害消费者权益，干扰正常市场竞争。 调查组组长安德鲁・格罗夫斯说，已掌握600多页档案，包括一些电子邮件，全部是“确凿证据”。 <input type="image" src="http://pop./img/up3/375.jpg"/>
严重侵权
公平贸易局说，超市和奶制品供应商2002年至2003年间把每品脱（0．56升）牛奶的价格抬高3便士（6美分），共造成消费者损失2．7亿英镑（5．4亿美元）。据估计，平均每户人家损失11．25英镑（22．5美元）。 此事受害者不仅包括消费者。公平贸易局说，奶价上涨收益并没有落到生产牛奶的奶农手中。过去10年间，由于收益不高，英国共有1．4万名奶农退出这一行业。 英国“农民行动起来”组织从2000年起组织奶农抗议奶价过低。这一组织负责人戴维・哈德利说，他对公平贸易局的调查结果“十分满意”。 他说：“遗憾的是，结果来得太晚。因为产奶不赚钱，不少奶农已退出这一行业，希望类似事情不要再发生。我已建议把调查的时间范围扩大，不要局限在2002年至2003年。” 哈德利说，如果超市和奶制品供应商不法行为属实，他将与全英农场主联合会一起起诉涉案商家，要求索赔损失。 公平贸易局正等待涉案商家提供法律材料，以便做最后裁决。如果不法行为属实，商家可能被罚数亿美元。另外，普通消费者和奶农也会起诉涉案超市和奶制品供应商，要求索赔损失。 利由谁得？
2002年至2003年，英国每品脱牛奶的价格上涨6美分。英国媒体质疑，涨价最终受益者是谁？公平贸易局和代表大超市的英国零售商公会各执一词。 零售商公会对公平贸易局的指控予以否认，强调价格上涨的最终利润都会回馈到农民手中。 零售商公会主席凯文・贝尔格夫说：“零售商从未做过损害消费者权益的事，英国奶制品涨价是为了确保奶制品每日充足供应。” 但公平贸易局说，没有“确凿证据”表明奶农从奶制品涨价中获益。 另外，未涉嫌此案的英国韦特罗斯(Waitrose)超市经理马克・普里塞说：“我关心的是，奶价上涨的最终受益者是奶农，还是大型超市老板。如果这种恶性事件发生在奶制品上，那么，其他产品的定价也可能出现类似问题。

loveflower 2007-9-24 09:16

不知道有没有什么机构可以查查中国电信，呵呵。

页: [1]

查看完整版本: 美国减息而中国加息的奥秘