引用:

下面引用由智深在 2002/05/10 05:43pm 发表的内容：
错了,上面利用的人的视觉暂留特性,和透镜没有什么关系

我贴的那张黑点白点的图才是视觉暂留呢，这个嘛，就纯是视觉对比了，就好样那些齿轮会转呀，横的长还是竖的长呀……之类的，都是视觉的错误：）

不过,他写的那个我在上心理学的时候就看了啊,老师说是利用视觉暂留特性啊

我觉得大气的透镜是存在的。大家知道，冷的空气密度较大，折射率就略高。大气层的密度从高到底越来越大，就产生凹透镜的效应，而我们看到的是太阳所成虚像。早上比中午温度低，凹透镜效应就较弱，太阳看起来就较大。但早上阳光穿过大气的距离也长，这也会使凹透镜的效应增强。所以还要看那个起主导作用。应该是前者吧。
视错觉效应我觉得也是另一个因素。那就是另一回事了。如果用镀膜相机分别对太阳早午各照张相，然后量一下就知道了.应该有人做过吧.

因为中午的时候太阳饿了...呵呵..

引用:

下面引用由tycolion在 2002/05/11 11:39am 发表的内容：
视错觉效应我觉得也是另一个因素。那就是另一回事了。如果用镀膜相机分别对太阳早午各照张相，然后量一下就知道了.应该有人做过吧.

至少我没做过，没条件啊……
不过我很想知道结果，难道还真的不是一样大的？？

[这个贴子最后由tycolion在 2002/05/13 03:35am 编辑]

我忘了一个因素，即还要考虑大气层的色散效应，这也是早午太阳看起来颜色不同的原因。因为大气层可不是理想的薄透镜。我觉得结论是个变量，地点时间不同，大气的温度，密度分布甚至成分都不同，结论可能就不一样了。所以这问题争来争去我也从来没有看见具体充分的科学分析。没人会去研究。反过来，在某一确定时间，理论上完全可以测量上述的所需全部信息和数据，以人类目前掌握的知识完全可以计算出太阳的颜色成分和成像大小（应该用计算机），只是没什么实际用途，也就没人去劳民伤财了。
呵呵，我也不知道了。上述观点猜猜而已。