引用:

下面引用由cwj在 2002/08/10 11:02am 发表的内容：
向火山方向进化

何解？

这个题目真的很有意思，不过太深了，我想不清楚
我倒觉得先不论“进化”还是“退化”，人们首先得能撑到那个历史性的时刻
如果还轮不到“进化”，人类这个物种就消失了，那我们再讨论半天也是白费呀
而且我觉得灭绝的可能性要比进化大呀
人类总是对自己的力量，对自己所掌握的“科学”“知识”太过自信了

人类会变成怎样，的确想象不出。但有一点可能想象：
照今天的这个速度，按人类这种进化法，离毁灭人类自身可能已不是很遥远了。一种物种庞大到人类今天这种程度，以不惜余力的认真，只争朝夕的迫切，全面侵占其它物种的领地，灭绝其它休戚相关的物种，是必然要飞快走向膨胀然后是爆炸式地消失滴。
不过，俺们几个是看不到啦：）
单个的个体，活得太长，对自然来说，未必是好事，可能说，多弊而少益。植物当中有定期集体死亡的方式，象竹子，六十年一开花，所有老竹突然死亡，为新生代提供成长空间，作为个体，他们消失了，作为物种，竹还能漫延。动物当中，也有旅鼠集体跳海自杀的方式，也是一种平衡食物链的方法。而且有互为食物的共生现象，有分时捕食的食物链平衡方式。即便是猛兽，同样遵循着能量最小化原则。唯有人类，因为有思维有能力，所以能越活越长，越吃越刁，越活越精，是不大可能有这种牺牲个体利益，保存族群的方式出现的，所以人这种物种，长远来说注定是脆弱的，对于种族生存能力而言，真不高于其它生物。
呵呵，扯远了：）收住。

鱼隐于江湖 所说的确实体现了人类的特殊之处，但以此下结论说人类的生存能力低于其他生物似乎有点偏颇。因为人类的生存方式也已经不同于一般的动物。
人类有很强的个体意识，这也许正是人的优点，个体意识带来了复杂的思维，也才有人类今天的成就。其实，即使人类今天充满着弱肉强食，以及足以毁灭自己的能力，但我们还是理智的。“我们应该留给下一代更美丽的世界”，即使这句话充满了国家的局限性，但这确实是人类目前的主流意识。所以，现在下结论说人类会自取灭亡还早了些。
至于 woody 说的，人类对自己所掌握的“科学”“知识”太过自信而灭绝的结论，其实这也不是逻辑的必然。
其实，人类的灾难还有很多来自天外。这也要看人类的运气和到时应付危机的能力了。所以，科学的进步，包括思想的进步（在人类历史上，科学和思想这对孪生姐妹一向是共同成长的），这些都会使人类更加的成熟。
但，现在，国家，民族的利益还是支配人类群体活动的主要依据。他的好坏现在还很难说。这也正是人类社会性的体现，也是人类的一大特殊之处。
人类的进化，包括生物上的，当然也包括社会性的。大家对人类的社会进化方向有什么高见呢？对此，我对人类长久的将来还是很乐观的，但是，现在到以后的几百年可能是个过渡时期。很可能会爆发战争，一些种族有可能会消失，但此后，人类会逐步实现全球的联邦制。所以，现在每个国家都在努力使自己不被淘汰。结果如何，也不容乐观。
所以，如果从人类的整体利益考虑，民族主义，国家主义实在正是人类最大的致命伤。但现在，谁也无法摆脱这种利益争夺的宿命，因为不然被淘汰的可能就是自己了。
这正是人类的社会的残酷，也预示着人类内部将来分化的可能性。
大家的看法呢？

其实我到蛮赞成woody的看法，即人类对自己所掌握的科学知识太自信了而进一步的导致人类的灭亡。“”科学和思想这对姐妹花一向是共同成长的”你指的思想是指精神文明上的思想还是身为一个独立个体的本身思维呢？如果是指精神文明上的思想成长，那我却认为人类整体上精神文明已在退化或萎缩了，或停滞不前，我觉得以前人较注重精神文明上的思考，但随着人类科学文明的发展起来，人类开始摒弃以往建立起来的精神文明，逐步倾向于科学文明的建立，但其实两者是可以并存，并起着互相规范的作用，可是很可惜的是就现今的局面来谈，人类精神文明在哪里？也许有，但苟延残喘着，环保主义者的声音被打压着、环境保护、绿色组织的的声浪在喊着，但大部分时间我们是听不见的，听不见，我们就会忘记，不了解，不懂，还是个没事人，继续追求我们所谓的为我们带来了众多好处的科学文明发展。扪心自问，在心中，究竟有多少时间是用来思考环境污染，那些贫穷国家里正挨饿、冻死的小孩，北极冰洋的冰山溶化速度，大气层破洞，远的不说，那在居住城市里的老人院、\孤儿院又去过几轮呢？科学文明带来弊处人类不是不知道，只是我们不舍得放弃它所带来的便利，于是科技继续发展下去．．．

而照着科技发展与人类精神文明的进行速度来看，社会形态的分化将会是：国与国之间的无休止的科技竞争，人类逐步实行全球联邦制(但统治权掌握在几个人手中，即是重复着以前的历史，只不过科技比以前高罢了，不然现在各国的核武为什么一直在“努力”发展？为防御外星人的答案也太混了吧)然后是科技发展所带来的坏后果开始明显起来(这个情况可能更早显示出来)人类因为赶不急补救而自食其果，然后就灭绝啦。

呵呵,不好意思,是我胡乱说了些.
看来灭绝论很有市场啊.其实我也这样认为.
不过大家的时间观点不太一样.你认为人类还能活多久呢?

也许正如老坎说的，人类的生命与地球、宇宙或其他相比实在太短暂了，而不觉其变化与自身的变化。人类究竟还能生存多久？不知道，只是脑海里想着曾经看过的一篇报道，是说关于北极(也许是南极或两者都是)冰洋的冰山正不断地在溶化(由温室效应、全球暖化所引起)，按此速度融化，大约N年以后(不是故意不打出是几年，而是我忘了，没准是三十，四十年，真要命，好象越想记的我越记不得)纽约(或其他城市，总之是美国某大城市)会被淹没，然后在过M年大部份的陆地会被冰山所融化成的水所淹没，这是专家所做的调查，数据已摆在那儿了，倒是没听说有任何搬迁计划，反而是不久前听说美国要将XX州的XX山作为核废料最终搜集站，还说可用上一百年呢。那州的居民反对着，什么幅射、废料外泄的不是不曾发生过，只是．．有什么办法？(你知道吗？那些核废料是从核子发电场出来的，据称核子发电场所产生的电可供三分之二(好象数据不太正确，总之是大多数的州所需)的电能给美国)，我不明白，水力发电、太阳能发电、风力发电不可以吗？不过如果用来掩饰核武所产生的废料倒是挺冠冕堂皇的。我．．还真无法说人类究竟可存活多久，看样子是相去不远了。再一百年吧可能还高估了。

[这个贴子最后由tycolion在 2002/08/20 07:49am 编辑]

没那么恐怖吧：）
温室效应应该没那么可怕。
如果真的只是几十年，那么有些国家，特别是有能力的发达国家，早就该有所行动了，比如在高山上修高楼.....而且这些效应都是一个逐渐的过程，而不会是突发的灾难。
至于核问题，可能问题就比较大了。
那就看谁能活到最后了。有些发达国家总是有办法转嫁危机的。有些地方穷的朝不保夕，也就没办法不鼠目寸光了。其实，核电站不是更本问题。如果用其它途径，同样会带来边际效应，水电站破坏生态，火电站污染更严重，风，太阳能电站倒是最佳，可惜还远远无法满足需求。核能相对来讲算是高效和干净的了。
根本原因在于人类的能源消耗不断增加。经济越发达，人均能源消耗就越大。这是个不可逆转的过程，源于人类的天性。
想想，中国人均能源消耗算很小了，如果发展成功，达到发达国家人均的一半或三分之一，这就等于世界上多了两个美国，四个日本，这才是狮子大口呢！
我个人胡想，为什么发达国家怕中国发展太快，一当然是出于战略考虑，二来可能就是怕到时地球的那点干粮就不够吃了~~~~
可是，难道我们就应该发扬雷锋精神么，屁！他们活的好我们为什么就要过穷。
所以，这样的现实更本就没法改变，残酷的竞争就在眼前。看谁笑到最后吧。
但一百年还是可以维持的，到时说不定会有很好的解决方案呢。
真的如果人类一百年玩完了，那我国的“贡献”也一点不小：），话说死也得找个掂背的吧。我不入地狱谁入地狱这话说说可以，大家千万别试。
其实，我国现在的能源利用率还很低，这样膨胀下去真的不是办法，我们确实也该在不太损害自己的利益条件下尽量为这个地球村多考虑考虑。

hehe
终要毁灭