……从前还有一只大象，低的树叶吃完了，大象的鼻子就渐渐变长了，奇怪，为什么它的脖子没有变长呢？……

Darwin的理论有什么矛盾吗？
我觉得达尔文和Lamarck其实也没什么本质的差别,前者只不过是对后者提出一种解释吧了。
无论如何，进化论是人类历史上最伟大的理论之一。
但只是理论，或是一种科学的思维,却不是真理。（我一直对所谓"真理"的存在性表示怀疑)
在那时,达尔文突破了人类的思维框架与束缚,达到这样的创造性与高度已经相当不易.

引用:

下面引用由六翼天使在 2002/07/09 08:07am 发表的内容：
……从前还有一只大象，低的树叶吃完了，大象的鼻子就渐渐变长了，奇怪，为什么它的脖子没有变长呢？……

61兄提出的例子非常好.
这恰好说明Lamarck的理论是不充分的,或是不够严谨的.
我好像记得大象的祖先来自海里.
我的一些看法:
进化论相当重要的一部分是变异说,有的基因变异无法延续下去,有的则得到保留.
而这些保留遗传下来的变异并不一定是唯一的,也就是进化的多样性.
一个不太恰当的例子,比如,脖子,或鼻子变长,只要能适应生存,就都会保留下来.

补充：在达尔文理论后/后来的科学家对其不足性做出新的neo-Darwinisme/(tycolion指的变异说应源自此)
关于洪水论/其实人类的胚胎在第八星期前拥有鳃，尾，一个形似鱼类的血液系统/但此特征在接下来的成长中逐渐退化/且更形似于人/所以六一/你可以不用担心/如果你有幸遇到/且在洪水没淹没之前进化(应该是退化)/你是可以越过难关的/

引用:

下面引用由六翼天使在 2002/07/08 06:58pm 发表的内容：
啊？怎么越说越玄了？如果地球上氧气慢慢消失，并持续很长时间的话，人类会不会长出“根瘤”之类的东东来“固氧”？？

关键问题是人类将来也许有能力改变环境，而不仅仅是改变自身去适应环境。

发表系统好象出现故障/只刊登了我上一篇的下半段内容/其未登内容如下
Lamarck与达尔文理论的不同：
Lamarck：
个人意愿造成身体构造起变化/有用的器官渐因需求而进化/而无用的渐退化/此特征(生理构造)可以遗传至下一代
人们否定他的理论/因为认为形体上的变化是不能遗传至下一代的/
就我认为/我赞同一部份Lamarckisme/我认为当某种意愿(增长脖子)产生后/此意愿可能会存在在生物的遗传因子(隐性)/并遗传至下一代/在新的胚胎里/当干细胞(最原始的细胞)开始分裂成不同的相关细胞时/带有上一代含有隐性(增长脖子)的因子将会“影响/诱发？”其他相关脖子生长的细胞的分裂/从而产生了较长脖子的长颈鹿/而以此类推/一代一代的下去/长颈的长颈鹿才得以产生/

关于大象的长鼻：
很奇怪/如果大象已进化了鼻子/那他干吗需要再进化自己的脖子？/如果就我的环境论/生物当然是进化自己最可以适应环境的的器官/或最能在最短时间里有最见效的情况的器官/
关于固氧：
忽然想起卫的一个理论/外星人在恐龙时期来到地球/发现地球上的生物就算再怎进化/也无法进化成高级生物/于是将地球的三大陆炸成现在的地貌情形/以将环境调节成能让高级生物产生的环境/
我们在环境变化促使生物进化的理论上喋喋不休/为什么没想到/环境也可能是限制生物发展的条件/可能地球的环境只能让进化至此的生物生长/人类也只能维持于现状/

大象头太大，脖子长很危险，容易扭脖子。若再把头进化小多麻烦啊。

我觉得阿凡提补充的不错。Lamarck的用进废退理论还是值得考虑的。提出的想法也不错。
“因为认为形体上的变化是不能遗传至下一代的”真的不好说呢。
只是希望能使用标点符号，不然看起来有点吃力：）
crushor 说的也挺有道理呀：）
人类不同于其他生物，因为可以有能力改变环境，而别的动物只能被动适应。这导致了人类的演变的特殊性。达尔文的自然进化论对人类也不是完全适用。
电影Maxtrix的Agent曾说，人类更像是virus，侵蚀环境而不是自动去适应它。
人类的进化起源很值得探究.....