引用:

下面引用由阿凡提在 2002/07/10 02:47pm 发表的内容：
我认为当某种意愿(增长脖子)产生后

按唯物主义的观点，动物哪里会有意愿？它们只有本能……

子 非 鱼 ． 安 知 鱼 之 乐 ？
子 非 长 颈 鹿 ． 安 知 长 颈 鹿 无 意 愿 ？
真 对 不 起 ．我 一 向 来 都 不 觉 人 类 是 万 物 之 灵 ． 比 其 他 在 地 球 上 的 生 物 高 级 几 倍 ．
如 果 你 不 认 同 其 他 生 物 也 有 意 愿 ． 那 你 就 当 它 们 在 本 能 上 的 反 映 (长 颈 鹿 吃 不 到 高 的 书树 叶 ． 本 能 的 将 头 一 直 抬 高 ．) 造 就 了 细 胞 里 的 基 因接 受 了 此 讯 息 而  产 生 变 异 吧 ．  

呵呵，六翼天使非此意也
六翼天使向来也是觉得动物是有思想的，只不过觉得这些东东统统被当成异端来否定掉，实在是不科学，于是抬将出来作为反面例子。
那么，按阿凡提MM的观点，还会有新的物种进化成人么？或者说，现在的这些物种，都是一种“稳态”吗？

我 是 认 为 地 球 上 的 生 态 环 境 以 达 到 一 个 平 衡 点 了 ． 生 物 要 再 突 破 目 前 的 形 态 因 该 是 不 太 可 能 的 了 (也 不 完 全 否 定 事 事 无 绝 对 嘛 )

生态环境达到平衡点？……那我们保护环境干嘛？……

人类当然最高级。
人与地球上现在所知道的所有生物有本质的不同。
至少我们这样认为。
动物有没有思想？这个问题有趣。而且，什么才算思想？
确实，只有人类才能改变（目前主要是破坏）生态平衡，其他动物都不行。
我前面已经引用过MATRIX里对人类的定义了。
这算不算人类很特殊的一个证据。

也 许 我 说 的 生 态 环 境 让 你 想 到 了 生 物 与 环 境 的 相 互 关 系 ． 其 实 我 想 要 表 达 的 是 “生 物 发 展 /演 变 ”已 达 到 一 个 平 衡 阶 段 ．
人 类 与 地 球 上 所 知 的 生 物 有 本 质 上 的 不 同 ---是 什 么 本 质 上 的 不 同 呢 ？
还 是 不 认 同 人 类 是 最 高 级 的 生 物 ． 如 果 要 说 生 命 形 式 ． 那 与 virus相 比 ． 人 实 在 是 低 级 的 ． virus(病 毒 )攻 击 细 胞 或 细 菌 时 ． 用 尾 部 抓 紧 ？ 依 附 在 细 胞 上 ． 将 DNA(脱 氧 核 糖 核 酸 --里 面 有 所 有 的 基 因 )注 射 进 细 胞 里 ． 再 直 接 复 制 自 己 的 DNA． 然 后 命 令 细 胞 本 身 的 DNA为 它 制 造 它 自 己 的头 部 与 尾 部 ． 三 十 分 钟 后 ． 细 胞 破 裂 ． 大 约 三 百 只 新 的 virus产 生 ． 此 繁 殖 方 法 够 高 级 了 吧 ．
也 许 有 人 认 为 它 最 后 占 据 了 生 物 的 所 有 细 胞 ． 生 物 死 了 ． 自 己 也 更 着 死 于 它 无 益 处 ． 可 是 谁 又 能 肯 定 它 可 以 在 生 物 死 亡 前 在 找 一 个 新 的 替 身 呢 (它 实 在 太 小 了 )． 也 可 能 因 为 形 体 的 小 ． 于 它 来 说 ． 在 它 所 占 据 的 生 物 还 没 死 亡 前 ． 对 它 来 说 ． 已 是 很 长 的 时 间 了 (天 上 方 一 日 ．世 上 已 千 年 )  

高级与否当然和定义有关。
不过从结构来说，virus都太简单了吧。
不如举另一个例子，如电影里的 alien，它的生命结构是 perfect 的。那应该算是高级吧。可是与人打也不用武器。一般是采用暗算，这算什么呢。
人的特殊之处就是，一个人，如果单挑，基本打不过几种动物。可是，作为一个整体，就完全不同了。人类确实创造了一种文明，无论好坏，高级还是低级。
一般的，当然该以文明的高低来论英雄吧。

是 你 自 己 说 高 级 与 否 与 定 义 有 关 ． 那 关 于 virus的 生 理 结 构 是 否 简 单 也 只 是 人 类 \给 予 的 定 义 (人 类 按 已 接 纳 的 科 学 知 识 来 做 判 断 )． 焉 知 其 生 理 构 造 究 竟 如 何 ？ (或 许 它 们 早 已 洞 悉 形 体 上 越 大 ． 对 行 动 越 有 所  限 制 呢 ？ )
对 于 alien． 你 怎 可 以 就 电 影 情 节 来 以 篇 盖 全 呢 ？ 那 仅 仅  是 人 们 所 幻 想 出 来 的 呀 (不 是 不 赞 成 幻 想 ． 可 是 可 以 看 得 出 ． 那 些 虚 构 的 情 节 带 有 人 类 很 大 的 非 我 族 类 必 有 异 心 ． 英 雄 心 理 )
你 说 应 以 文 明 来 分 ． 又 是 那 句 话 (子 非 ． ． ． 焉 知 ． ． ． )(虽 然 又 点 近 无 赖 ． i可 是 你 也 不 能 反 驳 吧 )

可是目前人类对世界的整个认识都是从人的角度出发。
让我们从猫的眼睛看世界恐怕有点难，它们也不肯告诉我们。
人类的观察角度和思维都还存在很大的局限，这是目前不可改变的现实。
但至少，我们是沿着我们认为科学的思维去分析的。
你说，除此以外还有什么办法?
别忘了,你在描述你的观点时,也是在使用人类的语言.
我们提出一个观点,哪怕是错误的,也比没有强的多.
人类的文明就是这样进步的.
所以,你也当然可以说说你的观点.
你认为怎样的标准才是合理的呢?
不要只是去否定别人的.也该拿出你自己的.