尾氣是一氧化炭，就算用ca(oh)也吸不到，司機一樣死，

所以高遠你是不是哪裡搞錯了？@@"

而且不是跟你說了排除了空氣散毒的可能性嗎？

因為二氧化炭一定要有足夠「濃度」才會致命啊，平常情況下是不會死人的，

所以車箱內二氧化炭濃度不能下降啊！！！

PS:高遠你明天一定要給我一個合理的解釋啊！！！今次死得太過………

[此贴子已经被作者于2004-5-25 1:06:30编辑过]

我觉得她说的众多方法中，实在有合理的地方，例如她说司机位特殊通风...不是跟你商量过，要是她有别的方法能合理解析也算对吗？不过这题实在是很难做，我也是问过几位朋友才决定的，因为真的有有很多方法能自圆其说的，实在不好意思呀，不如我另外开个投票贴等大家投票一下啦，投票决定啦，好吗？

另外，我说ca(oh)2是对你干冰方法的原案而言的，是我自己后来加上去的，不是说能吸收co

不 二氧化碳中毒不会没有症状而安然无恙的死去。痉挛等 而且我认为此题最大的疑点是空气的比例 二氧化碳是下沉的，就理论而已超过20％就会死。 要么就是将人干脆放在地上这样空气的浓度刚刚好致死。如果是坐着或躺在坐椅上高度不够 如果能够达到这样的高度 司机自己也会有危险。 co2中毒和co中毒有相似的地方就是 快速 突然 你突然间就没有力气无法抵抗了。所以是很可怕的方法 按常理杀人者不会这么冒险。

我不是帮相马 北野武老师。 只是此题的确有待商榷。

引用:

以下是引用川田章吾在2004-5-25 8:49:30的发言：

不 二氧化碳中毒不会没有症状而安然无恙的死去。痉挛等 而且我认为此题最大的疑点是空气的比例 二氧化碳是下沉的，就理论而已超过20％就会死。 要么就是将人干脆放在地上这样空气的浓度刚刚好致死。如果是坐着或躺在坐椅上高度不够 如果能够达到这样的高度 司机自己也会有危险。 co2中毒和co中毒有相似的地方就是 快速 突然 你突然间就没有力气无法抵抗了。所以是很可怕的方法 按常理杀人者不会这么冒险。

我不是帮相马 北野武老师。 只是此题的确有待商榷。

嗯,的確凶手本身亦是有危險的,而且危險性不低.

但請不要忘了題目本身有說死者本來就是醉倒的,假如凶手在扶他上車時

請他半躺在後座上,是不是更好呢?

以上都不難推理出來的,為甚麼我沒看到過?

引用:

以下是引用高远遥一在2004-5-25 8:41:51的发言：

我觉得她说的众多方法中，实在有合理的地方，例如她说司机位特殊通风...不是跟你商量过，要是她有别的方法能合理解析也算对吗？不过这题实在是很难做，我也是问过几位朋友才决定的，因为真的有有很多方法能自圆其说的，实在不好意思呀，不如我另外开个投票贴等大家投票一下啦，投票决定啦，好吗？

另外，我说ca(oh)2是对你干冰方法的原案而言的，是我自己后来加上去的，不是说能吸收co

高遠,我有明確跟你說過不可以以特殊通風的方法來解這道題目!!!(把前後座隔開或打開窗都不可以)

其他合理解釋也不要用尾氣這一種好不好?太扯了是不是?根本和題目背道而馳,

而且若這件是正真的凶殺案,你以為在行駛中的氣車用尾氣殺人是可行嗎?

不能用強,汽車性能良好(不是意外啊!),沒有改裝(你也同意了),請問怎樣用尾氣殺人呀?

如果隨便說一句毒氣殺人就算破案,我怎樣也不會心服的!!!!

[em03]

[此贴子已经被作者于2004-5-25 11:08:56编辑过]

呵呵，， 北野老师不要生气。 主持人， 你修改一下结局吧~~ 其实昨晚我就想加上干冰的说法了。。。 但是，以前雪兔出了一道题目和这道题目一样是在汽车里边使用干冰。 结果被人骂惨了。 所以我才没有添写进来的。 因为 干冰在天气热的时候根本不可能在车内保存， 而且会有大量的水气结成好象烟幕（你知道舞台的烟雾效果吧？） 死者好象不会注意不到吧？？另外，车窗上也会有很多水气的。
    都是我不好， 我一开始就加进来的话······  对不起，，，， 我还是选择死亡吧

保存倒可以用手提冰柜，并不认为夏天就一定不能使用了。不过玻璃窗的水气的问题，的确有待斟酌。毕竟我们没人这样尝试过，有没有这样的效果、能不能这样杀人都是纸上谈兵罢了。另外，死者烂醉，可能已经熟睡了，凶手干些什么他都可能蒙然不知的，如果夜晚的话，更加不用担心水气，WHO CARE?谁在夜里留意呢？可能到检查站之前司机早已经杀了死者，开窗驱散水气了。

再，这题我本人的确觉得很多方法可以自圆其说的，都是理论性的东西，答案不可能只有1种，大家也很难判断这是谁是谁非，怎样判真的很难做。或许是我得责任吧，我算你们都没事，反正今天相马你又被人杀了：（

[此贴子已经被作者于2004-5-26 22:33:05编辑过]

那北野老师，就麻烦你再杀我一次好了。

2个都活着？主持人太慈悲了吧？现在还没有人牺牲呢