另一个版本，凶手是普森太太。

普森太太从7点20分开始在卧室C找照片，期间7点30分布兰尼游泳后到书房跟温格先生谈话，过后就去洗澡。而普森太太在7点40分要下楼时说听见浴室传来水声，一个正常人的第1反应会是说浴室里漏水或者水喉没有关好。可是普森太太却很肯定的说听见布兰尼在浴室里洗澡。她又怎么能够确定那时候布兰尼已经游泳上来了呢？普森太太一直就待在书房隔壁的卧室C观察书房里的动静。在布兰尼跟温格谈完进去卧室A洗澡后，她便进入书房把弟弟砸死。然后再把点心盘放回房外。可以确定的是7点50分海尔夫妇上去找温格时他已经没有反应，那么说就在中间那段时间他是被普森太太杀死的。而口供里，普森太太说被温格骂，这些话都是她的一面之词。

餐具怎是钝器？即使如果是用餐具，也会留有血迹或痕迹。餐具更有可能坏掉。
那么多钝器凶手是不会选用餐具的。
所以如果布是凶手，她拿点心进去没有意义

够点了，清水虽然思路对了，但是未能找出真凶，可惜呀，宣布死亡

解迷篇

不是吧……

那個探長真是神乎其技啊，布蘭尼有沒有說謊也知道呢！

要是布蘭尼沒有說謊，說謊的是辛普森太太呢？

她把糕點拿進房討好死者，誰知死者不領情一怒下殺了人。

那怎麼樣？

无数个可能中的一个

唉,没有动机,太多假设,大段联想,证据牵强,基本属于不可能靠推理得出答案的题目