我建议，放宽谈天说地，除了刷屏、重复帖采取措施外，其它只要五个字以上都可以随意灌水。

灌水才能让大家相互之间更加了解，增加论坛的凝聚力。

其实很多论坛都有设置专门带动灌水来提高人气的版主，而智星不但没有，还一直在镇压灌水，这也是今日如此萧条的主要原因吧。

当然，为避免弄得污烟瘴气，只开放谈天说地版就可以了。并且节省空间起见，可以考虑每三个月或每半年就彻底清除一次，有质量的可以转到心灵或者文化等相应的版块。

[此贴子已经被作者于2005-9-30 9:37:35编辑过]

目前最重要的，就是找几位最有煽动力最会带动人气的来活跃气氛。
（不要以为我是毛遂自荐啊，我这段时间都没空。）

反对这种人工拔苗助长的方法，论坛的恢复最好是一个自然的过程。谈天水多了，刚开始可能还好，久之，谁还有兴趣点击？

引用:

以下是引用[I]白金之星[/I]在2005-9-30 11:30:16的发言：[BR]反对这种人工拔苗助长的方法，论坛的恢复最好是一个自然的过程。谈天水多了，刚开始可能还好，久之，谁还有兴趣点击？

苗还要浇水呢！
你的意思是只施肥，等它天下雨？
[em04][em04][em04]

哈哈,你还聪明啊,我支持你的做法,不过多发帖子和灌水有什么联系啊?我想请教一下,难道帖子多了就表示灌水吗?难道就不看质量吗?多发了帖子,如果有质量的话有什么不好啊, 不过还是支持你

[em07]

[em07]

[em07]

引用:

以下是引用[I]幽韵西楼[/I]在2005-9-30 12:23:48的发言：[BR]？
苗还要浇水呢！
你的意思是只施肥，等它天下雨？
[em04][em04][em04]

比喻不恰当。水对苗的关系不等价于水对论坛的关系。对论坛而言，我觉得就是要“多施肥，等它天下雨”。

引用:

以下是引用[I]pppppp[/I]在2005-9-30 12:36:47的发言：[BR]哈哈,你还聪明啊,我支持你的做法,不过多发帖子和灌水有什么联系啊?我想请教一下,难道帖子多了就表示灌水吗?难道就不看质量吗?多发了帖子,如果有质量的话有什么不好啊, 不过还是支持你

[em07]

[em07]

[em07]

一次转贴一堆，我觉得就是灌水。"嗯", "哦", "啊", "不知道"什么的，就更是了

个人还是认为，转贴不宜过多，如果是原创,倒是多多益善。
谈天区可以相对减少点限制，但其他区一旦放开了就很难收回去了。依照过去的经验来说，转贴太多的确不是好事，如果一个人一天在一个区里转10贴，2个人就能造成一个区刷版现象，会员也不会去翻第二页的帖子来回复。。。造成的无非是资源的浪费而已。帖子不在于多，而在于是否能够引起大家的共鸣吧。
数学我不是很好，但如果大家能够好好的计算下每日新贴数/每日发贴数的这个数值，应该也能说明不少问题的吧。

引用:

以下是引用[I]白金之星[/I]在2005-9-30 13:25:22的发言：[BR]]
一次转贴一堆，我觉得就是灌水。"嗯", "哦", "啊", "不知道"什么的，就更是了

呵呵,一堆?某个人在那里一东一西的说个没完,倒是原创,那又怎样?只要是好东西,就要大家共享,这和是否原创没有任何的关系!再者,幽韵西楼的比喻是怎么不恰当了,你应该说清楚啊,对吧?既然如此就看你拿出更恰当的来啦,同志!!!!!!!

引用:

以下是引用[I]快乐的小嘉[/I]在2005-9-30 14:56:41的发言：[BR]个人还是认为，转贴不宜过多，如果是原创,倒是多多益善。
谈天区可以相对减少点限制，但其他区一旦放开了就很难收回去了。依照过去的经验来说，转贴太多的确不是好事，如果一个人一天在一个区里转10贴，2个人就能造成一个区刷版现象，会员也不会去翻第二页的帖子来回复。。。造成的无非是资源的浪费而已。帖子不在于多，而在于是否能够引起大家的共鸣吧。
数学我不是很好，但如果大家能够好好的计算下每日新贴数/每日发贴数的这个数值，应该也能说明不少问题的吧。

确实,你说的很是有道理,但是我还是要提醒快乐的小嘉同志,“会员也不会去翻第二页的帖子来回复”？这是什么意思，怪不得没有人愿意再发帖子，而大家也更是惯以为常，就是因为上面的原因吗？既然如此，为了让大家有点新鲜感，当然就要有新的帖子出炉了，不然的话，就像幽韵西楼所言，人气就真的越来越低了，第一页老是那几篇文章，整天的和它在那里共鸣。谁可以保证自己的文章就那么好，一下子就引起了共鸣，那样的话，早就去做作家了。依我之见，在不会破坏论坛的情况下，一切好的东西都是可以的，当然这包括转贴，再者，我们不可以狭隘经验论，即使过去不是很好，那这次就不好了？好比，过去的时候想革命失败了，所以我们就不应该再去革命，因为“照过去的经验来说”，这还会失败的！这是我的个人之见，请斧正！