[UserName=sissi]

1、“我常听见一句话，就是熟人八折，呵呵。”

不见得吧，凶手也给小林打了个八折啊，虽然他是第一次去店里购物，只要能留住客人，给谁打折都是可能的。 <===== 小林隨口說來嚇兇手的你在意甚麼？[/COLOR]

2、btw，好奇怪呀，那么便宜的一个打火机，凶手干嘛不送给情人，还要人家自己买。<===== 死者去兇手店買東西，如果是男的，付錢是有可能的。 [/COLOR]

3、and，凶手怎么那么stupid，既然翻过死者的钱包了，自然也看到钱包里的小票啦，卖给他的打火机也拿回去了，看到钱包里的小票也应该一起拿走才对啊！<===== 強盜對一堆白紙是不會感興趣的，但如果我不這樣寫你又怎麼猜？[/COLOR]

不过这些可能是案情需要才这么安排的，我也是随便说说而已。

[/UserName]

[此贴子已经被作者于2006-1-2 8:51:05编辑过]

[username=tedice]

1. 小林怎么看出这不是入屋行劫事件？ (2个要点，一个关于死者送的那份礼品。) (2分)(2分)

1，百货公司的收据单上提到的礼物没有送人却消失了。百货公司买的礼物应该女性用品，化妆品，头饰衣服一类。入屋行劫的话，不会对这种东西感兴趣的，柜子上还挂了一件衣服都好好的。

強盜對衣服不會感興趣吧，不過如果是女性用品，如頭飾這一類，看上去值錢的，強盜也有可能拿走。答案是強盜一定不會拿走的東西，嗯，其實很接近了，但只能算對一半[/COLOR]

2，死者的死相：面对门口伏下，后脑被重击致命，死者后脑被打，说明不是在正面冲突是在逃跑。如果是正面面对蔡维然后把手绕到后面的方法杀人，很难用力，也难以成功。如果是强盗入室抢劫案，应该面向室内伏下。所以凶手在屋里对蔡维下手的。

這應該是第二題的答案：D[/COLOR]

PS:后面也有不少说明，不过作者只要求2个。后面的当补充：）

2. 为甚么觉得虞嘉莹和死者有密切关系？ (2分)

1，那个打火机是独一无二的，所以死者的打火机先前也是来自那个精品店的。熟人八折。

這個提示是我給大家的，所以不是這個。[/COLOR]

2，蔡维的钱包里面的收据，百货公司的收据还有退货的效用，便利店的可以包销。为什么要保存一张精品店的收据呢？都已经退货了。（文中是说退货了，收据没收回）应该是对死者有重大的纪念价值才是。退货泡妞也是一大技巧。

嗯，一半。這應該是第三題的答案。[/COLOR]

3，蔡维对老婆的种种行为，很明显是有了外遇，而虞嘉莹正好符合外遇对象的条件。（基于上个理由）

不能算是答案。[/COLOR]

3. 为甚么小林认为虞嘉莹是凶手，怎么联想的？？ (3分)

1，吃饭时间，一般不会客。女人除外，情妇更是首选。

這點不對。[/COLOR]

2，基于第4个问题，死者死于卧室之内，由于是在行事中途被杀，应该是衣冠不整，外套好像还挂在衣柜上。可以推出凶手应该是她的情妇。基于第二个问题，虞嘉莹很自然的被定为第一嫌疑人。

這點想像很不錯的：）不過怎麼知道死者死前行過事？就算能推測他有情婦，也不一定死前會甚麼甚麼那個那個吧？[/COLOR]

4. (*)中，小林确认的是甚么？ (2分)

前面提到小林想找没有找到的东西，就是烟灰缸。一个烟鬼再是邋遢，也会有烟灰缸。而且家里是铺了地毯。小林在衣柜的某个死角发现了散落的玻璃碎片，便确认了凶案的真正发生地，是在这间卧室之内。

這答應該是第三題的。不過只對一半。[/COLOR]

5. 虞嘉莹在现场的证据 (3分)

猜测1：

鞋和脚印的问题。虞嘉莹制造了假的脚印。

线索：虞嘉莹不是第一次来这个屋里，她很了解这里，也许她在玄关换鞋了。她撒谎了。

不對。[/COLOR]

证据：假的脚印只到了卧室门口，而结合问题4，知道这不是入室抢劫。这样做的目的就是为了掩饰凶手进过那间屋子，结合上面几个问题，可以把凶手锁定在一个人身上了，因为排除了其他。

猜测2：

凶手由于忘记了什么重要的东西，也许是那份礼品。再穿好鞋后（女人穿鞋时间长），因为时间紧迫，她知道死者的老婆快到了，马上跑回去拿走，加上之前的大雨和地毯，因此留下了脚印。这就是证据。

這應該是第一問的呢。可以算對了。[/COLOR]

6. (***)中，那是甚么东西？(2分)

橱柜里什么都没有，缺少柴米油盐等基本做饭的材料，也缺少锅碗瓢盆等器皿。说明死者没有做过饭，因为他不会。

算對了，沒的是米：D[/COLOR]

7．附加补充

1，凶手最大的错误不是留下脚印，是拿了钱包里的钱，不如把钱包一起拿走，又方便又省事。

2，去周围的便利店问问有没有见过这个女的，她可以否认，但也可以增加“第一次来这里”是谎言的程度。

3，烟灰缸杀人会在现场留下烟灰的，除非用吸尘器，不过由于有血，吸尘器好像也不好使了，不过文中描写来看，时间紧迫，也没有动用过吸尘器。

4，曾经有一段激情中虞嘉莹在无力的反抗，也许会在大衣上留下指纹毛发等，而在毁灭证据的时候忽略。

最后，以上各点相互补充。谢谢。

想像分會在最後提交時一次過給的：）
基本上都猜到大部份要點，整理一下就可以了，不過對於第五問，有一個絕對性的證據還沒想到。

你是代表哪一個隊的呢？
[/COLOR]

[/username]

[此贴子已经被作者于2006-1-2 8:50:35编辑过]

这个算作七无将队第二次提交，是不是说，在1月5日3pm前还有一次提交答案机会?

[username=傅真]

1. 小林怎么看出这不是入屋行劫事件？ (2个要点，一个关于死者送的那份礼品。) (2分)

（1）可以看出，死者临时清理过房间，但厨房仍然很脏乱，垃圾没清理，可见是有客人要来，临时打扫了一下。死者死前在吃便当，可是厨房垃圾里找不到便当盒，一定是那个客人买来的便当，杀人后带走了，如果是入室行劫，凶手不可能带走便当盒的。（2）单据里从百货公司买了件礼物（是什么还没想到），是送给女人的，但不在现场。有可能是衣服之类，包装体积较大，小偷不可能偷走这种东西。（3）参见第4各问题的回答，凶器是死者家里的烟灰缸，入室抢劫会携带凶器，不可能用烟灰缸砸人。

2. 为甚么觉得虞嘉莹和死者有密切关系？ (2分)
已经证实打火机是从小嘉的精品店买的，如果7天内退货的话，是要出示购物收据的，收据因该交回店，不应该还在蔡维的家里。所以推断他们有密切关系。

3. 为甚么小林认为虞嘉莹是凶手，怎么联想的？？ (3分)
要清理地毯上散落的玻璃碎片并不容易，一定要用吸尘器（实际上凶手根本没有必要清理，但现场只是床上遗漏一小粒碎片，地上床上清理过了）。虞嘉莹在用过吸尘器后由于紧张和匆忙，没有清理吸尘器上的指纹。小林在她的店里买打火机，趁机取到了她的指纹，正和吸尘器上的相符。——不知道这一问是不是自由联想性质

4. (*)中，小林确认的是甚么？ (2分)

嗅了嗅衣柜前挂的风缕，有烟味，因为是棉质，烟味不容易散发。从文中“「喂喂？你来到了没有？」一个男人边抽烟边从电话中说。”看出，蔡维吸烟的，他在小嘉来前只是简单打扫，没有倒垃圾，垃圾里应该有烟头烟盒之类。推断出死者吸烟，而房间里没有发现烟灰缸，是件奇怪的事，所以玻璃碎片可能是家里的烟灰缸，也就是凶器。

5. 虞嘉莹在现场的证据 (3分)
小嘉临走前穿好鞋子又想起礼物没拿，返回拿礼物时，白色地毯上留下的女人的脚印，因为来之前外面在下雨，所以脚印很清晰。

6. (***)中，那是甚么东西？(2分)
死者不做饭，橱柜里没有米。

[/username]

[UserName=fantasia]

提交機會三次，沒有所謂時間限制，過了星期五還可以提交的。

1. 小林怎么看出这不是入屋行劫事件？ (2个要点，一个关于死者送的那份礼品。) (2分)

（1）可以看出，死者临时清理过房间，但厨房仍然很脏乱，垃圾没清理，可见是有客人要来，临时打扫了一下。死者死前在吃便当，可是厨房垃圾里找不到便当盒，一定是那个客人买来的便当，杀人后带走了，如果是入室行劫，凶手不可能带走便当盒的。（2）单据里从百货公司买了件礼物（是什么还没想到），是送给女人的，但不在现场。有可能是衣服之类，包装体积较大，小偷不可能偷走这种东西。（3）参见第4各问题的回答，凶器是死者家里的烟灰缸，入室抢劫会携带凶器，不可能用烟灰缸砸人。

2算對，另一點是下面的其中一答，不過答案反了

2. 为甚么觉得虞嘉莹和死者有密切关系？ (2分)
已经证实打火机是从小嘉的精品店买的，如果7天内退货的话，是要出示购物收据的，收据因该交回店，不应该还在蔡维的家里。所以推断他们有密切关系。

這個提示其實很明顯，除了這個，還有另外一點，關於屍體的

3. 为甚么小林认为虞嘉莹是凶手，怎么联想的？？ (3分)
要清理地毯上散落的玻璃碎片并不容易，一定要用吸尘器（实际上凶手根本没有必要清理，但现场只是床上遗漏一小粒碎片，地上床上清理过了）。虞嘉莹在用过吸尘器后由于紧张和匆忙，没有清理吸尘器上的指纹。小林在她的店里买打火机，趁机取到了她的指纹，正和吸尘器上的相符。——不知道这一问是不是自由联想性质

兇手刻意把煙灰缸拿走，還想毀滅死者吸煙的事實，憑這一點可以推理出，做香煙精品生意的兇手有可疑，這點算你對了。

4. (*)中，小林确认的是甚么？ (2分)

嗅了嗅衣柜前挂的风缕，有烟味，因为是棉质，烟味不容易散发。从文中“「喂喂？你来到了没有？」一个男人边抽烟边从电话中说。”看出，蔡维吸烟的，他在小嘉来前只是简单打扫，没有倒垃圾，垃圾里应该有烟头烟盒之类。推断出死者吸烟，而房间里没有发现烟灰缸，是件奇怪的事，所以玻璃碎片可能是家里的烟灰缸，也就是凶器。

對了，2分。

5. 虞嘉莹在现场的证据 (3分)
小嘉临走前穿好鞋子又想起礼物没拿，返回拿礼物时，白色地毯上留下的女人的脚印，因为来之前外面在下雨，所以脚印很清晰。<==== 答案反了，而且不是這一題的答案。

6. (***)中，那是甚么东西？(2分)
死者不做饭，橱柜里没有米。

對，2分。

[/UserName]

[username=傅真]

这个帖子是提问贴

1。分数先到先得，后到后得，还是后到不得？如果是后者我们能否打开前面的定员为了使其他队伍的答案无效

2。死者的礼物有没有被凶手拿走？

3。那一家店的烧鱼便当是否非常有特色？

4。凶手被警察带到现场时是否有换鞋？或者她不自觉地在什么位置停下过？

谢谢

[/username]

[USERNAME=sinaian,智深]1。分数先到先得，后到后得，还是后到不得？如果是后者我们能否打开前面的定员为了使其他队伍的答案无效 <==== 不是先到先得，任務隊都可以有三次提交，答對就有相對分數。

2。死者的礼物有没有被凶手拿走？ <==== 有

3。那一家店的烧鱼便当是否非常有特色？<===== 可以理解成很有特色

4。凶手被警察带到现场时是否有换鞋？或者她不自觉地在什么位置停下过？ <===== 沒換鞋，也沒停下過給小林發現腳印。[/USERNAME]

[此贴子已经被作者于2006-1-6 23:22:12编辑过]

[username=傅真]

小真，能不能按我们队提交2次的答案来明确一下每一问我们得分的情况，看看我们是具体哪一个问没得到分（或少答一个要点），我们再针对没答对的地方作补充。

[/username]

答對我的已經說答對，不對的已說不對。

[username=傅真,郑假]

通吃队第二次提交，是在第一次基础上补充如下：

1b.死者从百货公司买的礼物其实并不值钱，但因为对凶手有特殊的标示意义而被带走了
2.卧室被打扫过，说明有极其亲密的人要来。另外从大衣上的气味判断，死者可能常光顾凶手的精品店。
3.凶手先是否认死者来过并买过同型号打火机（他们可能就是因此相识的），又谎称曾经退货（退货须收回原收据），显然心里有鬼。打火机还没有重新标价，而给侦探八折报价则，表明此时急于出手。死者吸烟而烟灰缸大部分被带走，凶器烟灰缸很可能也出自凶手的店里。
6.橱柜留下的灰尘印记，表明凶手是熟人，可能是负责烹调的女人，把可能留下指纹的瓶瓶罐罐拿走了。
7.凶手很生气自己为什么必须承受这种偷摸的地下情，给死者烹饪送饭关怀备至。对方仍不肯与妻子离婚，和自己光明正大在一起，或者对方一直敷衍推脱不肯和妻子说清楚，让女人无法忍受，认为对方是在欺骗自己的感情。这种自己开店的女强人嘛，一般对爱情的态度就是敢爱敢恨，她又不是没本钱为什么必须处在这种偷摸的不光明的地位。

[/username]

[此贴子已经被傅真于2006-1-9 15:03:15编辑过]

[UserName=sinaian]

1b 反過來一下

2. 大衣有煙味可以證明死者是抽煙，但如果證明有親密關係？這裡的親密，最起碼是認識的，不是陌生行劫。

3. 兇手刻意把煙灰缸拿走，還想毀滅死者吸煙的事實，憑這一點可以推理出，做香煙精品生意的兇手有可疑，這點算你對了。

6. 不太對。

7. 最後提交時評分。

[/UserName]