[UserName=傅真]
1。镯子那么紧，是拿不下来的。所以唯一的事实就是它被打碎了，才从死者手腕脱落。死者身上的衣服和项链也被取走，推测凶手是想让它们一概消失以混淆他人的判断吧。
这里的疑点是，凶手是冲衣服、项链的价值来的还是冲手镯来的？我想重点应该是手镯。因为如果是冲着其他衣物的价值去的一般匪徒，发现手镯摘不下的时候也没必要打碎且带走吧？而只有冲着手镯去的时候，才会反过来用盗窃衣物做掩饰以佯装打劫案。
既然如此，动机呢？可能是由手镯牵连出的什么复杂的人际关系和感情纠葛吧，镯子像是十年感情的信物之类的，而凶手在杀害分手的恋人后，想收回这一证物，又怕太明显，干脆衣物一并取走、伪装打劫。
2。死亡留言“NOW”应该不是“现在”，而是倒过来的“星期一”：MON，也就是案发当日。死者清晨被某人约到树林，预感不佳，所以提前留下这样的信息。
这一点说明了凶手不是随机出现的过路匪徒、和死者案发前就认识、可以进入死者房间（若不，死者没必要写下这么隐晦的留言吧？）所以，也许凶手就是与死者住在一起的恋人。
3。但是说到了照片，我的想象力只能发挥到摄影师拍摄角度的问题（和小撒回答的差不多），但内容不同。我觉得可能是为恋人拍摄的角度总会有与众不同之处吧。而那位女士宴会上始终单身一人的缘故，可能正是因为摄影师男友一直在忙工作？
[/UserName]
