看来等不到明早了，我老和尚卖一卖老脸，结果帮主完全不吃我这一壶。
索性抛开老脸不要，提前来说说我的看法：
1.帮主的出发点，我是支持的，一个人犯了错误，就应该付出代价，这句话说得非常好，从个人内心来说，我禁不住为帮主的正直和风骨鼓掌喝彩。我自己在现实生活中也是这样要求自己的。我原来给老板打工的时候，曾经有两次，因为自己犯了错误（是别人不知道的错误），主动拒领工资。我老婆也曾经有一次犯了错误，我找到他们公司的老板，要求扣她的工资。
2.功是功，过是过，不能因为一个人有功，就放纵他的过。历史上无数例子证明，如果用特权奖励有功者，最终的结果一定是害了他。
3.具体到取消lzg版主资格一议，我觉得确实值得商榷。幽说的管理行为与个人行为应该区别对待，这个道理是第一个关键。
你问“何为个人行为，何为管理行为”。关键的差异在于，是否利用了版主的职权。lzg骂了人，这当然是错误的，而且问题比较严重。但他骂不骂人与是不是版主没有任何关系，所以这就是个人行为。如果lzg在他所管理的版面，无故乱删、乱锁帅哥的贴子，无故扣帅哥的金钱、魅力、经验值什么的，这就是管理行为。如果一个版主出现这样的行为，那当然是一定要被撤职的。
比如说，克林顿同志生活作风有问题，跟莱温斯基同志搞了破鞋，这就是他个人行为的错误。如果他在事发后利用职权干预司法公正或新闻自由，派出军队查封曝光的报纸，这就是他管理行为的罪行。克林顿同志搞了破鞋，大家可以鄙视他的个人品格，可以在下一次竞选时不投他的票，但是议会和最高法院不能因此就罢免他的总统。
这个性质上的差异，帮主能不能认可？
4.lzg从性格上，比较不容易为我们七十年代生人所接受，这次的骂人，更越过了论坛基本要求的警戒线。但他的工作积极性，还是有目共睹的。就像美国人公认克林顿不是个好男人，可是却公认他是一个好总统。这一点，我们中国人的传统观念似乎就难以接受。
我们自幼信奉儒家“修身齐家治国平天下”的思想，我们心里有一个思维定式，即职位的高低应该与道德水平的高低成正比。似乎在道德水准上，局长就应该比科长高，部长就应该比局长高，主席的道德水准最高。一个最高领导者，就必须是一个道德上的楷模。
然而，这个道理一定对吗？
好了，不说国家那么遥远了，就说我们论坛的家事。傅真所说的虽是插科打诨，其中也包含了这个比较关键的问题。智星的版主，其性质是服务者，而不是领导者。说不好听的，是干苦力活的小催，而不是高高在上的一方诸侯。
我前一段惨遭黑社会追债，才知道如果有人给你定下任务每天发贴（其实要求也不高，才每天2贴而已）是多么辛苦的一件事。那时的我联想起过去帮主一度在谈天独力苦撑，为了维持智星的人气，挖空心思一会搞个《谈天周话题》，一会搞个《一起读书》系列，一会搞个《每日竞猜》活动，等等等等……是多么的不容易。
这也就是我想说的最后一点——
5.坚决不赞成我所见过的智星最复责任的版主辞职。你的辞职将给论坛带来巨大损失。万望你以大家的期望为重，以诸多通吃帮的兄弟们为重，以所有像我一样尊敬你、喜爱你的朋友们为重，打消辞职的念头。智星终归是一个讲道理的地方，万事都可以讨论，辞职与不辞职，都不会影响任何人说话的自由。
[此贴子已经被作者于2007-2-5 23:41:45编辑过]
