辩论语言是语言艺术的高级表现形式。口才的优劣取决于思维能力和语言组织能力的强弱。两人交谈中产生不同的见解，一方明明占理可是说不过对方，一般都说你满嘴歪理而结束辩论，这就是典型的理不屈而辞已穷。对付诡辩能力极高的人如果你不具备雄辩的口才，是无法捍卫真理的。
    根据不同的思维特征，通常有以下三种辩论语言：一 逻辑思维能力强的人长于阐述理论短于形象比喻，特点是比较深刻；二 发散思维能力强的人长于形象比喻层出不穷，短于发挥逻辑严谨的深刻理论，特点是比较生动；三 两种思维能力比较均衡的人（也是完美型）就能够以正合，以奇胜。
    根据不同的性格特征，也有以下三种辩论形式：一 辩论中为主动进攻态势；二 辩论中呈防守反击态势；三 攻守兼备形式。至于语言组织能力取决于知识底蕴的丰厚和语文能力的华美。
    我自己思维特征是第一种，性格特征是第二种。爱好辩论的人们你是那一种呢？

好贴！建议转到智力版。
本人说来惭愧，大概哪一类都算不上，口笨嘴拙的。不过，语言是艺术这一点，我从不怀疑和否认，如果让我来写，也许可以，如果当着大家的面说，就差了去了。

二 发散思维能力强的人长于形象比喻层出不穷，短于发挥逻辑严谨的深刻理论，特点是比较生动
鱼典型就这问题，常被数学版GAUSS说。

引用:

下面引用由feihongly在 2003/04/27 11:43am 发表的内容：
好贴！建议转到智力版。
本人说来惭愧，大概哪一类都算不上，口笨嘴拙的。不过，语言是艺术这一点，我从不怀疑和否认，如果让我来写，也许可以，如果当着大家的面说，就差了去了。

其实你是被羞怯的心理所束缚住了，不要过于注重自我，树立自信，就能把你的潜能发挥出来！

引用:

下面引用由鱼隐于江湖在 2003/04/27 02:43pm 发表的内容：
二 发散思维能力强的人长于形象比喻层出不穷，短于发挥逻辑严谨的深刻理论，特点是比较生动
鱼典型就这问题，常被数学版GAUSS说。

呵呵，右脑发达，想象空间很大嘛！

我习惯让别人先说，再用对方自己的话给他下套子，让他钻进去。他要是能自圆其说，那我也没有可说的了。

哈哈,某虽无理,却惯会自圆其说,月圆风扁,你你你难我不倒!

高山兄,此处正辨论得冒火
如果有时间,来此印证一下你的理论,好吗?
http://218.1.231.240/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=1359&show=0

什么叫犬儒文化？当辩论到了中国，大家就看清了。没有任何一个民族，除了中华民族，包括各种华人，才这么无耻，看看我们辩论的题目，再看看人家辩论的题目？
我们也叫大学生？幼稚，并且为了立场而出卖自己的观点，无耻。
辩论再这样发展下去，会导致亡掉整个种族！